Ухвала суду № 76495107, 17.09.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у. №334/8344/15-ц Головуючий у першій інстанції: Нікітенко Н.П.

Провадження № 22-ц/778/3512/18

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді доповідача Воробйової І.А.,при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому зазначав, що він не був присутнім під час проголошення рішення суду, копію оскаржуваного рішення він отримав лише 09 серпня 2018 року, тому просив суд вирішити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано після спливу майже 2,5 років з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення відповідачем у справі, який був повідомлений про розгляд справи, оскільки 22 лютого 2016 року рекомендованим поштовим повідомленням відповідач отримав судову повістку про виклик в судове засідання на 24 лютого 2016 року(а.с.102). 29 лютого 2016 року на адресу ОСОБА_2 АДРЕСА_1 було направлено копію рішення суду від 24 лютого 2016 року (а.с.113), проте лист з копією рішення суду було повернуто до суду з відміткою «за заліченням терміну зберігання» (а.с.118-119), доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили суду не подав,а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: І.А. Воробйова