Вирок № 76494949, 17.09.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Провадження №1-кп/329/76/2018

Справа №329/540/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Проценко А.М.,

за участю секретаря судових засідань - Сивак В.Г.,

прокурора - Головкіна В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чернігівка в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018080360000107 від 26 травня 2018 року, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі без мети збуту, достовірно знаючи про те, що їх посів та вирощування являється кримінально караним діянням, в кінці квітня 2018 року, на присадибній ділянці, розташованій за межами території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 висіяв 30 рослин роду коноплі.

В подальшому ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин роду коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання, за допомогою сільськогосподарського інвентарю, шляхом механічної обробки та механічного поливу, який здійснював за допомогою водонапірного насосу та гумового шлангу, вирощував протягом одного місяця 30 рослин роду коноплі для подальшого їх використання в особистих цілях.

26.05.2018 в період часу з 12:54 год. до 13:33 год., працівниками поліції Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення огляду місця події на присадибній ділянці, розташованій за межами території домоволодіння по АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 30 рослин роду коноплі, кожна з яких мала самостійний корінь.

Згідно висновку експерта №16-119 від 31.05.2018:

- надані на дослідження рослини ( з коренями, стеблами, листям) зеленого кольору масою 42,8г не є наркотичним засобом, а є рослинами які містять психотропну речовину тетрагідроканнабіол - РОСЛИНАМИ РОДУ КОНОПЛІ;

- загальна кількість рослин наданих на дослідження становить 30 (тридцять) штук.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому злочині за ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, суду пояснив, що в квітні 2018 року на присадибній ділянці за межами території свого домоволодіння висіяв 30 рослин роду коноплі, які обробляв та поливав з метою використання в подальшому для власного вжитку. 26.05.2018 працівниками поліції під час огляду його присадибної ділянки були виявлені та вилучені вищевказані рослини роду коноплі. Фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює. Просив суворо не карати. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в обсязі пред'явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, його наслідки, обставини, що пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин ОСОБА_2 є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини та щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наявності обставин, які пом'якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, що він в цілому за матеріалами справи характеризується добре, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а також той факт, що він на даний час не працює, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі.

У відповідності до положеннення ст. 75 КК України суд вважає, що виправлення обвинуваченого без відбування покарання можливе за умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Потерпіла сторона від даного кримінального правопорушення відсутня.

Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальних збитків не завдано.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів (проведення експертиз за експертним напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) у розмірі 572 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374,377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

У відповідності до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до набрання судовим рішенням законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. за проведення експертиз за експертним напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на рахунок №31116115700009, одержувач - Управління казначейства у Шевченківському районі м.Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази:

- пластикова каністра об'ємом 20л., пластикова лійка для поливу насаджень, гумовий шланг довжиною 40м, водонапірний насос, рослини (з коренями, стеблами, листями) зеленого кольору масою 42,8г, які є рослинами які містять психотропну речовину тетрагідроканнабіол - рослинами роду коноплі в кількості 30 шт., які знаходяться на зберіганні в Чернігівському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

- DVD-диск з відеозаписом огляду місця події, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя А.М. Проценко