Постанова № 76494909, 14.09.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1327/18

Провадження № 3/324/413/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – головного бухгалтера ТОВ «АФ «Батьківщина», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол №441 від 30.07.2018 року, складений головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Пологівської ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 – головного бухгалтера ТОВ «АФ «Батьківщина», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 – головний бухгалтер ТОВ «АФ «Батьківщина» вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 195550,00 грн., у тому числі у т.ч. за жовтень 2016 року 88484,00 грн., за грудень 2016 року 107066,00 грн., порушено п.198.1, п.198.2 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, про що складено акт перевірки від 21.06.2018 року №364/08-01-14-13-13/30791236, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з’явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП неявка належним чином повідомленої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв’язку, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, зокрема, актом перевірки, який власноручно був нею підписаний.

Так, у висновку акта перевірки від 21.06.2018 року №364/08-01-14-13-13/30791236 зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «АФ «Батьківщина» вимог Податкового кодексу України, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №441 від 30.07.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши відомості про особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП не притягалась, працездатна, отримує дохід, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Підстави для закриття справи про дане адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 163-1 ч.1, 221, 247, 283, 287-294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 – головного бухгалтера ТОВ «АФ «Батьківщина», ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 – головним бухгалтером ТОВ «АФ «Батьківщина», ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 – головного бухгалтера ТОВ «АФ «Батьківщина», ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: