Ухвала суду № 76494740, 17.09.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6958/18

Провадження № 1-кс/461/7873/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.09.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Кахнич С.П., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Бучинського В.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000434 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ «Західтехногаз» (ЄДРПОУ 38331376), що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шота Руставелі, 1, а саме:

-належним чином завіреної копії статуту ТОВ «Західтехногаз» (ЄДРПОУ 38331376) зі змінами та доповненнями, що діяли на момент укладання договорів з ТОВ «Нафтогазрембуд-1» (ЄДРПОУ 33799463);

-договору підряду № 03-08/13 по будівництву свердловини № 10 – Тинівська, Тинівської площі від 08 жовтня 2013 року та усіх додаткових договорів (угод) з додатками, що укладались на виконання умов вказаного договору;

-проектно-кошторисної документації (договорів, угод, проектів, зведеного та локального кошторисів, актів прийому-передачі, дефектних актів, тощо), що укладалась для забезпечення виконання умов договору підряду № 03-08/13 по будівництву свердловини № 10 – Тинівська, Тинівської площі від 08 жовтня 2013 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів та належним чином завірених копій вказаних документів та можливість їх вилучення, щоб мати можливість використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів та екологічної експертизи, унеможливити їх зміну, або знищення у зв’язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних в них відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий в судове засідання не з’явився, згідно клопотання просить розгляд справи проводити без його участі.

З метою забезпечення повноти та об’єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення та отримання їх копій.

Згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ «Західтехногаз» (ЄДРПОУ 38331376), що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шота Руставелі, 1, а саме:

-належним чином завіреної копії статуту ТОВ «Західтехногаз» (ЄДРПОУ 38331376) зі змінами та доповненнями, що діяли на момент укладання договорів з ТОВ «Нафтогазрембуд-1» (ЄДРПОУ 33799463);

-договору підряду № 03-08/13 по будівництву свердловини № 10 – Тинівська, Тинівської площі від 08 жовтня 2013 року та усіх додаткових договорів (угод) з додатками, що укладались на виконання умов вказаного договору;

-проектно-кошторисної документації (договорів, угод, проектів, зведеного та локального кошторисів, актів прийому-передачі, дефектних актів, тощо), що укладалась для забезпечення виконання умов договору підряду № 03-08/13 по будівництву свердловини № 10 – Тинівська, Тинівської площі від 08 жовтня 2013 року.

Зобов’язати слідчого, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій – за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.