Ухвала суду № 76494644, 17.09.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 337/4049/17 Головуючий у 1-й інстанції: Нещеретна Л.М.

Провадження №22-ц/778/3504/18

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної Іпотечної Установи на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», Державної Іпотечної Установи, про визнання основного зобов'язання за кредитним договором виконаним, а іпотеки припиненою та зняття заборони обтяження з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла вищезазначена цивільна справа з апеляційною скаргою Державної Іпотечної Установи на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, при виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині судом було допущено описку.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір від 17 вересня 2004 року №857-094И (а.с.9-10). Проте, в резолютивній частині рішення зазначено «..№857-094і від 17 вересня 2004….», що є помилкою.

Крім того, відповідно до протоколу судового засідання (а.с. 139,140), та під час прослуховування звукозапису судового засідання встановлено, що у судовому засіданні 26 червня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, проте в матеріалах справа вона відсутня.

Також, в порушення вимог п. 28.10. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справи, відповідно до якої матеріали цивільної справи позовного провадження за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку, матеріали вищевказаної справи, підшито не хронологічному порядку (а.с.144, 145, 146).

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимог передбачених ст. 269 ЦПК України та Інструкції з діловодства, заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Враховуючи ці обставини, не може бути відкрито апеляційне провадження, в зв'язку з чим, справа з апеляційною скаргою Державної Іпотечної Установи на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2018 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Державної Іпотечної Установи на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», Державної Іпотечної Установи, про визнання основного зобов'язання за кредитним договором виконаним, а іпотеки припиненою, та зняття заборони обтяження з нерухомого майна, повернути до суду першої інстанції.

Встановити строк для усунення недоліків до 08 жовтня 2018 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: