Ухвала суду № 76494557, 17.09.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/4927/18

6/336/232/18

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

секретаря – Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд замінити на нього стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-599/2009, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_2 та кредит» заборгованості за кредитним договором № 5-1907-096ФД від 11.09.2006 року.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2009 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 31 685,37 грн., судовий збір у сумі 316,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення набрало законної сила та був виданий виконавчий лист, на підставі якого державною виконавчою службою Шевченківського району була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

29.05.2018 року між АТ «ОСОБА_2 та кредит» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладенодоговір про відступлення права вимоги, в т.ч. і за кредитним договором до ОСОБА_1

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов’язанні, зокрема ТОВ ФК «ЄАПБ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул.. Лісова, 2, поверх, 4, м. Бровари, Київська область; код ЄДРПОУ – 35625014) про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-599/2009, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "ОСОБА_2 та кредит" заборгованості за кредитним договором № 5-1907-096ФД від 11 вересня 2006 р. на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін