
Дата документу 10.08.2018
Справа № 334/5684/18
Провадження № 2-н/334/418/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7» заборгованості по заробітній платі за липень 2018 року у розмірі 6 107,11 грн.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 43, 121 Конституції України, ст.ст. 94, 115, 117 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7», ЄДРПОУ 05478717, р/р 26006037120002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 300001 (69121 м. Запоріжжя вул. Товариська,39) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за липень 2018 року в розмірі 6 107,11 гривень (шість тисяч сто сім гривень 11 копійок).
Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7», ЄДРПОУ 05478717, р/р 26006037120002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 300001 (69121 м. Запоріжжя вул. Товариська,39): на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5 код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача - 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 176,20 гривень (сто сімдесят шість грн. 20 коп.).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Турбіна Т.Ф.
Відповідно до вимог ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___20__ року.
Строк пред'явлення до виконання до ______ 20__ р.
Судовий наказ видано _____20__ року.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________
___________
___________
___________
___________
_______________
Судове рішення № 76494539, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/5684/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: