Ухвала суду № 76494490, 17.09.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3062/18

Провадження № 1-кс/317/1153/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що 26 листопада 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на полюванні поблизу смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області, від невстановленої особи отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального дробового непроникаючого поранення правої половини грудної клітки, правого плеча, правої кисті та голови.

18 березня 2018 року настала смерть ОСОБА_2, причина смерті: злоякісна інтоксикація, метастази в печінку, праву нирку, лімфатичні вузли; злоякісне утворення підшлункової залози, стадія 4, група 4.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000845 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.

З метою встановлення ступеня тяжкості завданих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень внаслідок вогнепального дробового поранення, та наявності або відсутності причинно-наслідкового зв’язку між вогнепальним пораненням та смертю ОСОБА_2, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий Мартиненко О.І. у судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з п.п. 1 та 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, а також щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, про призначення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 30, ЄДРПОУ: 02005177.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Які тілесні ушкодження було завдано ОСОБА_2 внаслідок вогнепального дробового поранення, що мало місце 26.11.2017 року, яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2.Які причини виникнення раку підшлункової залози у ОСОБА_2?

3.Який прогноз для життя та видужання при наявності злоякісного новоутворення підшлункової залози у 4 стадії?

4.Який час зазвичай займає розвиток злоякісного новоутворення підшлункової залози з моменту виникнення до 4 стадії?

5.Чи існує прямий закономірний причинно-наслідковий зв’язок між вогнепальним пораненням потерпілого, що мало місце 26.11.2017 року, та виникненням злоякісного новоутворення підшлункової залози?

Для дослідження надати експертам:

?Завірену копію довідки про причину смерті ОСОБА_2 № 61 від 19.03.2018, видану Комунальним закладом «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 1»;

?Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2;

?Завірену копію виписки з медичної карти хворого ОСОБА_2 № 3785ург. Комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» від 05.12.2017;

?Виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 Комунальної установи «Шоста міська клінічна лікарня» від 23.04.2018;

?Виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 Комунального закладу «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 1»;

?Виписку з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 Навчально-наукового методичного центру «Університетська клініка» Запорізького державного медичного університету від 23.04.2018;

?Виписний епікриз з історії хвороби ОСОБА_2 № 2116 Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя»;

?Консультативний висновок ОСОБА_2 з Запорізького міжобласного центру відновлювальної хірургії кісток та суглобів від 27.12.2017;

?Консультативний висновок ОСОБА_2 з Запорізького міжобласного центру відновлювальної хірургії кісток та суглобів від 15.01.2018;

?Протокол ультразвукового дослідження гепатопанкреатобілліарної системи ОСОБА_2 від 17.01.2018;

?Протокол ультразвукового дослідження сечовидільної системи ОСОБА_2 від 17.01.2018;

?Копію протоколу ультразвукового дослідження органів черевної порожнини та нирок ургентно ОСОБА_2 № 1060 від 21.01.2018;

?Консультативний висновок ОСОБА_2 з Комунальної установи «Шоста міська клінічна лікарня» від 29.01.2018;

?Протокол КТ-дослідження органів живота ОСОБА_2 медичного діагностичного центру «Діасервіс» від 20.02.2018;

?Завірену копію виписки з амбулаторної карти ОСОБА_2 № 8054 Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» від 28.02.2018;

Висновок експерта оформити згідно чинних норм законодавства українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12Б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Нікітін