Ухвала суду № 76494399, 17.09.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5054/15-ц

Провадження № 2-зз/331/11/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Качан К.К.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою ТОВ «ДІЄСА» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про повернення сплаченого за договором купівлі-продажу ,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просило скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2016 року з тих підстав , що на теперішній час рішення суду в повному обсязі виконане відповідачем.

В судове засідання сторони по справі не з»явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про повернення сплаченого за договором купівлі-продажу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2016 року по вказаній справі було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на кошти на розрахункових рахунках відповідача в ГУ АТ «Ощадбанк» та АТ "Альфа- Банк" у розмірі 778 198,99 гривень (а.с. 238-239 т.1) .

13 березня 2017 року по вказаній цивільній справі було ухвалено рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на користь ОСОБА_1 суму коштів за придбаний товар у розмірі 708 335 (сімсот вісім тисяч триста тридцять п"ять) гривень 74 копійки ; індекс інфляції від простроченої сумі у розмірі 55 250 (п"ятдесят п"ять тисяч двісті п"ятдесят ) гривень 19 копійок ; три відсотка річних у розмірі 14 613 (чотирнадцять тисяч шістсот тринадцять) гривень 06 копійок, стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 6890 (шість титсяч вісімсот дев"яносто) гривень 00 копійок.

Остановою ст. державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_2 від 06.09.2018 року встановлено, що наразі судове рішення виконане в повному обсязі, сума боргу , виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій стягнуті в повному обсязі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на користь ОСОБА_1

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 26.02.2016 року вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті та рішення суду виконане, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає заявнику в реалізації його прав власника майна, а тому заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ДІЄСА» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про повернення сплаченого за договором купівлі-продажу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2016 року у вигляді накладення арешту на кошти на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» в ГУ АТ «Ощадбанк» № 26003300088960 та АТ "Альфа- Банк" № 26008011668701 , № 26005010952701 у розмірі 778 198,99 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 17 вересня 2018 року.

Суддя: О.Є. Жукова

17.09.2018