
Справа № 309/868/18
Провадження № 2/309/1006/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Бринзей Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про зняття заборони на відчуження майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про зняття заборони на відчуження майна.
Від представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 13.09.2018 року надійшла заява в якій вона просить суд справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про зняття заборони на відчуження майна залишити без розгляду.
Представник відповідача Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області в судове засідання не з'явився нележним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не подав до суд жодних заяв.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився нележним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не подав до суд жодних заяв.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про зняття заборони на відчуження майна.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5
Судове рішення № 76494061, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/868/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: