Постанова № 7649387, 10.12.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2009 р.

14 год.28 хв.Справа № 2-а-13791/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.,

при секретарі: Бабкіній О.В.,

за участю:

представника позивача: Лях В.І.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ПП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і уточнив позовні вимоги. Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що працівниками ДПІ у Білозерському районі було здійснено планову перевірку платника податків - фізичної особи - підприємця ПП ОСОБА_3. За результатами перевірки було складено акт перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункової операції у сфері готівкового та безготівкового обігу суб"єктами підприємницької діяльності. Станом на 14.09.2009 року податковий борг відповідача становить 3 360 грн. Представник позивача заявив клопотання та просив зменшити суму позовних вимог у зв"язку з тим, що відповідач згідно квитанції № 100 від 19.10.2009 року сплатив 500 грн. Заборгованість відповідача становить 2 860 грн.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх вимогах, позов просив задовольнити в сумі 2 860 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги повністю визнала та пояснила, що заборгованість утворилась у звязку зі скрутним матеріальним становищем, тому не заперечувала проти задоволення позову та просила суд розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців шляхом погашення боргу рівними частинами

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування" на відповідача покладено обов"язок сплачувати податки і збори.

Згідно з ч. 3 п. 1 ст. 9 Закону України систему оподаткування" платник податків зобов"язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені Законом строки, а відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим боргом визнається податкове зобов"язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене в установлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов"язання. За змістом п.п. 3.1.1 та п. 3.1 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд враховує матеріальний стан відповідача та думку представника позивача, щодо розстрочки виконання рішення суду, який не заперечував, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо розстрочки виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на користь ДПІ у Білозерському районі Херсонської області суму заборгованості у розмірі 2 860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. до держаного бюджету (р/р 31115104700016, код платежу 21080900, код ОКПО 24103748, МФО 852010; смт. Білозерка, вул. К.Маркса, 83) .

Розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців, з щомісячним погашенням боргу:

з 1 січня 2010 року - в сумі 110 (сто десять) грн. ,

з лютого по грудень 2010 року - в сумі 250 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.