Ухвала суду № 76493814, 13.09.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7538/18

1-кс/310/2028/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. при секретарі Артьоменко Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 05.09.2018 року до ЄРДР за № 12018080130002973 клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В

12 вересня 2018 року старший слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018080130002973 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явився, його участь слідчим суддею визнана не обов’язковою, тому в порядку ч. 3 ст. 244 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.09.2018 приблизно об 11 годині, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом злому замку вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 (Морозова) в місті Бердянськ, Запорізької області, звідки відкрито викрала майно належне ОСОБА_2, спричинивши потерпілій майнову шкоду, сума якої на теперішній час встановлюється.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130002973 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

05.09.2018 за адресою: АДРЕСА_2, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено два сліди.

10.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, проведено обшук. В ході проведення обшуку вилучено пару рукавиць

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судової трасологічної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 242КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи вилучених слідів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018080130002973 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи придатні надані на дослідження 2 сліди вилучені під час огляду місця події – квартири АДРЕСА_4, для ідентифікації слідоутворюючого предмета (предметів)

?Чи могли бути залишені дані сліди наданими на дослідженнями рукавицями, вилученими при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3?

Для проведення експертизи в Запорізький НДЕКЦ МВС Українинаправити: паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису упаковано 2 сліди; спеціальний пакет №4232091, в який, згідно пояснювального напису упаковано пару рукавиць.

Висновок експерта, скласти відповідно до вимог ст. 101-102 КПК України та надати особі, за клопотанням якої він був залучений – старшому слідчому СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1

Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в ході проведення експертизи дозволити часткове пошкодження об’єктів дослідження у мірі якій це потрібно для проведення дослідження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи надати слідчому для направлення до Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Маринін