
Справа № 310/6737/18
1-кс/310/1984/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 рокум. Бердянськ
Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., при секретарі Корнієнко М.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 13.08.2018 року до ЄРДР за № 12018080130002686 клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в:
07.09.2018 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2018 року до ЄРДР за № 12018080130002686, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КПК України.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явилась. Участь слідчого суддею визнана не обов’язковою, тому в порядку ч. 3 ст. 244 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.
Дослідивши клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що 13 серпня 2018 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_2, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з метою здійснення викрадення ОСОБА_5 і незаконного переміщення його з одного місця, де він вільно перебував згідно з власною волею, до іншого, на автомобілі марки «BMW» модель «318і» з реєстраційним номером «HDK 892», під керуванням ОСОБА_4, приїхали до перехрестя вулиці Запорізьких Козаків та Мічуріна у місті Бердянськ Запорізької області.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2, діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, застосовуючи до ОСОБА_5 фізичну силу, посадив його до салону автомобіля марки «BMW» модель «318і» з реєстраційним номером «HDK 892», де продовжуючи свої злочинні дії, разом із ОСОБА_3 нанесли потерпілому чисельну кількість ударів руками та палицею по голові та тулубу, чим спричинили йому фізичні страждання, тим самим зламали його волю до супротиву, після чого на вищевказаному автомобілі під керування ОСОБА_4, який виконував роль водія у вчинені даного злочину та усвідомлював злочинність дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивезли ОСОБА_5 на прибережну територію лиману, який розташований на відстані приблизно 200 метрів від будинку № 183 по вулиці Макарова в місті Бердянськ Запорізької області.
Крім того, 13 серпня 2018 року, приблизно в 09 годин 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у автомобілі марки «BMW» модель «318і» з реєстраційним номером «HDK 892», під керуванням ОСОБА_4 та прямуючи від перехрестя вулиці Запорізьких Козаків та Мічуріна у місті Бердянськ Запорізької області на прибережну територію лиману, який розташований на відстані приблизно 200 метрів від будинку № 183 по вулиці Макарова в місті Бердянськ Запорізької області, маючи єдиний умисел і переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вимагання, діючи умисно, узгоджено, за попередньою змовою між собою, стали пред’являти ОСОБА_5 незаконні вимоги передачі їм грошових коштів у сумі 1000 доларів США, висловлюючи в разі його відмови погрозу вбити його.
Під час досудового розслідування, для проведення судових експертиз, відібрані зразки крові потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України; доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; на виконання вимог ст. 242 КПК України необхідне проведення судової експертизи, тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя –
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2018 року до ЄРДР за № 12018080130002686, – задовольнити.
Доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам Запорізького обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Яка групова належність крові ОСОБА_5?
Для проведення експертизи направити до Запорізького обласного бюро СМЕ:
-паперовий конверт, в який згідно пояснювального надпису медичний шприц із зразками крові потерпілого ОСОБА_5
Дозволити часткове знищення об’єктів експертизи, або зміну їх властивостей при проведенні експертизи.
Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок.
Висновок експерта, скласти відповідно до вимог ст.ст. 101-102 КПК України, та направити до слідчого відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи надати слідчому для направлення до Запорізького обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Т.А. Троценко
Судове рішення № 76493801, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/6737/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: