Постанова № 76493769, 14.09.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2657/18

Провадження № 1-кс/309/802/18

У Х В А Л А

про призначення захисника

14 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді: Кемінь В.Д.,

при секретарі Плиска Т.Ю.

з участю прокурора Баник С.Ю.

слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Ляшевського В.В.

підозрюваного ОСОБА_2

захисника Боровського І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Ляшевського В.В., погодженого прокурором Хустської місцевої прокуратури Баник С.Ю. у кримінальному провадженні №12018070050001100 щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Хустського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Ляшевського В.В., погодженого прокурором Хустської місцевої прокуратури Баник С.Ю. у кримінальному провадженні №12018070050001100 щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну захисника Боровського І.П. у зв'язку з невиконанням ним своїх професійних обов'язків та просив надати йому іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області.

Прокурор Баник С.Ю. заперечив проти призначення іншого захисника підозрюваному ОСОБА_2, вважає, що дане клопотання підозрюваного є затягуванням розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області - Ляшевський В.В. підтримав думку прокурора.

Захисник Боровський І.П. не заперечив щодо призначення підозрюваному іншого захисника.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст.49 ч.2 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.49 ч.3 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_2 слід призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії та з метою забезпечення йому права на захист по вирішенню даного клопотання необхідно надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області про призначення ОСОБА_2 захисника.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ч.2, 3 ст.49, ч. 1 ст. 53 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, захисника, з метою забезпечення підозрюваному права на захист, для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у виді тримання під вартою в судовому засіданні, яке відбудеться 14 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, № 18 Закарпатської області.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Кемінь В.Д.