Постанова № 76493752, 10.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5225/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, розглянувши адміністративні матеріали про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання – Україна, м. Львів, вул. Манастирського, буд.№2А, кв.№93 -,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання – Україна, м. Львів, вул. Манастирського, буд.№2А, кв.№93.

З протоколу про порушення митних правил №1966/30500/18 від 19 квітня 2018 року встановлено, що19.04.2018 року о 15 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК – пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав загальний легковий пасажирський автомобіль марки «Renault», моделі “Trafic”, ідентифікаційний номер кузова № VF1FLBCB63V168456, державний реєстраційний номерний знак України BC0898EI під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах з України в Італію. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу “зелений коридор”.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Однак, в ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: 1) Цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro» gold, виробник – ПрАТ «Філіп Морріс Україна». Країна виробництва – Україна, загальною кількістю 135 пачок, загальною вартістю 4657,50 грн ; 2) Цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro» червоні, виробник – ПрАТ «Філіп Морріс Україна». Країна виробництва – Україна., загальною кількістю 40 пачок, загальною вартістю 1380,00грн; 3)Цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки “Glamour” «Azure» , ПАТ «Джей Ті Інтернешнл – Україна», країна виробництва – Україна, загальною кількістю 107 пачок, загальною вартістю 3263,50 грн; 4) Цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки “Camel” «Blue», ПАТ «Джей Ті Інтернешнл – Україна», країна виробництва – Україна, 30 пачок, загальною вартістю 930,0 грн; 5)Цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Chesterfield» сині, виробник – ПрАТ «Філіп Морріс Україна». Країна виробництва – Україна., 60 пачок, загальною вартістю 1890,0 грн; 6) Цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Chesterfield» червоні, виробник – ПрАТ «Філіп Морріс Україна». Країна виробництва – Україна, 28 пачок, загальною вартістю 868,00 грн; 7) Цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «COMPLIMENT» blue, Країна виробництва – Україна, 20 пачок, загальною вартістю 419,20 грн ; 8)Цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки “LD” «Super Slims», ПАТ «Джей Ті Інтернешнл – Україна», країна виробництва – Україна, 20 пачок, загальною вартістю 504,80 грн. Загальна кількість виявлених тютюнових виробів складає 440 пачок.

Вказані тютюнові вироби були приховані у конструктивних порожнинах лівої бокової стінки салону автомобіля. Виявлення прихованих цигарок, а саме - 440 пачок, стало можливим після демонтажу декоративної обшивки лівої бокової стінки салону автомобіля, внаслідок чого став можливим доступ до конструктивних порожнини, в якій знаходились цигарки, що були клейкою стрічкою приклеєні до стінки автомобіля.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ліхтарика, оглядового дзеркала, набору інструментів.

Згідно маркувань, наявних на упаковках виробника, вартість тютюнових виробів становить 13913,00 грн (тринадцять тисяч дев’ятсот тринадцять грн. 00 коп).

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «auto.ria.com») від 19.04.2018 року, вартість загального легкового пасажирського автомобіля марки «Renault», моделі “Trafic”, ідентифікаційний номер кузова № VF1FLBCB63V168456, державний реєстраційний номерний знак України BC0898EI, рік виготовлення - 2014, дизель, об’єм двигуна - 1870,0 см3, становить 6700 доларів США, що станом на 19.04.2018 року за курсом НБУ складає 175190,07 грн. (сто сімдесят п’ять тисяч сто дев’яносто грн. 07 коп.).

Виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Приховані від митного контролю сигарети переміщувалися ним через митний кордон з метою подарунку для своїх родичів в Італії.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, просила врахувати, що вину свою ОСОБА_2 визнає повністю, та врахувати додані нею до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб серії І-СГ №247603 від 31 січня 2015 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) серії І-СГ №550092 від 13 липня 2017 року,копію свідоцтва про народження ОСОБА_5Р.(ІНФОРМАЦІЯ_3) серії І-СГ №461972 від 03 червня 2015 року. А також є реєстрація особи громадянино України ОСОБА_6, який народився в м.Удіне (Італія). Так, відповідно до зазначених документів, ОСОБА_2, одружений та має трьох дітей. Окрім того його дружина відповідно до довідки виданої ТОВ медичний коледж «МОНАДА» від 08.08.2018 року № 01-08, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Окрім того зазначила що ОСОБА_2 не є власником автомобіля, який вилучено, та який Закарпатська митниця ДФС просить конфіскувати. З огляду на вказане, просила суд звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за малозначністю та повернути легковий пасажирський автомобіль марки «Renault», моделі “Trafic”, ідентифікаційний номер кузова № VF1FLBCB63V168456, рік виготовлення - 2014, дизель, об’єм двигуна - 1870,0 см3, колір - білий, державний реєстраційний номерний знак України BC0898EI, власнику, яким є ОСОБА_7.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_8Я, в судовому засіданні викладене в протоколі підтвердив та просив ОСОБА_2 визнати винним у чиненні інкримінованого йому правопорушенні та накласти стягнення відповідно до санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, представника особи яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.04.2018 року о 15 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК – пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав загальний легковий пасажирський автомобіль марки «Renault», моделі “Trafic”, ідентифікаційний номер кузова № VF1FLBCB63V168456, державний реєстраційний номерний знак України BC0898EI під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах з України в Італію.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу “зелений коридор”.

До митного контролю гр. України ОСОБА_2 було подано закордонний паспорт номер - FF836868 від 09.03.2017 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №СХТ120500 від 23.06.2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів – проводиться митний огляд.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду в боксі поглибленого огляду.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: 1) Цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro» gold, виробник – ПрАТ «Філіп Морріс Україна». Країна виробництва – Україна, загальною кількістю 135 пачок, загальною вартістю 4657,50 грн; 2) Цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro» червоні, виробник – ПрАТ «Філіп Морріс Україна». Країна виробництва – Україна., загальною кількістю 40 пачок, загальною вартістю 1380,00грн; 3)Цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки “Glamour” «Azure» , ПАТ «Джей Ті Інтернешнл – Україна», країна виробництва – Україна, загальною кількістю 107 пачок, загальною вартістю 3263,50 грн; 4) Цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки “Camel” «Blue», ПАТ «Джей Ті Інтернешнл – Україна», країна виробництва – Україна, 30 пачок, загальною вартістю 930,0 грн; 5)Цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Chesterfield» сині, виробник – ПрАТ «Філіп Морріс Україна». Країна виробництва – Україна., 60 пачок, загальною вартістю 1890,0 грн; 6) Цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Chesterfield» червоні, виробник – ПрАТ «Філіп Морріс Україна». Країна виробництва – Україна, 28 пачок, загальною вартістю 868,00 грн; 7) Цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «COMPLIMENT» blue, Країна виробництва – Україна, 20 пачок, загальною вартістю 419,20 грн ; 8) Цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки “LD” «Super Slims», ПАТ «Джей Ті Інтернешнл – Україна», країна виробництва – Україна, 20 пачок, загальною вартістю 504,80 грн. Загальна кількість виявлених тютюнових виробів складає 440 пачок.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що зазначені виявлені тютюнові вироби були приховані у конструктивних порожнинах лівої бокової стінки салону автомобіля. Доступ до 440 пачок прихованих сигарет , став можливим після демонтажу декоративної обшивки лівої бокової стінки салону автомобіля, внаслідок чого став можливим доступ до конструктивних порожнини, в якій знаходились цигарки, що були клейкою стрічкою приклеєні до стінки автомобіля. Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ліхтарика, оглядового дзеркала, набору інструментів.

Згідно маркувань, наявних на упаковках виробника, вартість тютюнових виробів становить 13913,00 грн (тринадцять тисяч дев’ятсот тринадцять грн. 00 коп).

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «auto.ria.com») від 19.04.2018 року, вартість загального легкового пасажирського автомобіля марки «Renault», моделі “Trafic”, ідентифікаційний номер кузова № VF1FLBCB63V168456, державний реєстраційний номерний знак України BC0898EI, рік виготовлення - 2014, дизель, об’єм двигуна - 1870,0 см3, становить 6700 доларів США, що станом на 19.04.2018 року за курсом НБУ складає 175190,07 грн. (сто сімдесят п’ять тисяч сто дев’яносто грн. 07 коп.).

Відповідно до письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю, які переміщувалися ним через митний кордон з метою подарунку для своїх родичів в Італії.

Разом з тим, в протоколі не зазначено яким чином конструктивні ємності автомобіля були обладнані та пристосовані для незаконного переміщення товарів через державний кордон України.

Крім того, в протоколі відсутні відомості що саме в транспортному засобі марки «Renault», моделі “Trafic” були спеціально виготовлені сховища (тайники), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Матеріали митної справи стосовно ОСОБА_2 не містять відомостей про виготовлення спеціальних сховищ (тайників) або внесення конструктивних змін в автомобіль. Доказів того, що транспортний засіб – «Renault», моделі “Trafic”, ідентифікаційний номер кузова № VF1FLBCB63V168456, державний реєстраційний номерний знак України BC0898EI, рік виготовлення - 2014, дизель, об’єм двигуна - 1870,0 см3, піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, суду не надано.

Зокрема висновку експерта, що в даний автомобіль водієм ОСОБА_2 були внесені конструктивні зміни саме з метою незаконного переміщення товарів через кордон до матеріалів справи долучено не було.

Статтею 62 ч. 3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про те, що гр. України ОСОБА_9 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням конструктивних порожнин, у спосіб, що утруднював виявлення таких товарів. Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про наявність в його діях складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Дії громадянина України ОСОБА_2 кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про порушення митних правил №1966/30500/18 від 19 квітня 2018 року, доповідною запискою старшого інспектора відділу митного оформлення №4 митного посту «Тиса» ОСОБА_10, поясненнями самого порушника від 19.04.2018 року, поясненнями гр. ОСОБА_11, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.04.2018 року та фотоматеріалами доданими до нього.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. За правилами ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує роз’яснення п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», згідно якого, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховання чи переміщення товарів, враховуються обсяги конструктивних змін внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

При розгляді даної справи про адміністративне правопорушення суддя також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

При вирішенні питання про призначення стягнення за вчинене порушення суд також враховує положення статті 1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, у відповідності до яких «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

В контексті забезпечення дотримання принципів Конституції та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, задля утвердження верховенства права та європейських підходів до розуміння прав людини, 23 лютого 2006 року Верховною Радою України було прийнято Закон України №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Основними цілями даного Закону є застосування практики Європейського суду з прав людини з метою забезпечення виконання рішення Європейського суду з прав людини у справах проти України та впровадження в українське судочинство та адміністративну практику європейських стандартів прав людини.

Рішення Європейського суду є офіційною формою роз’яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв’язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Так, приймаючи рішення по справі, суд враховує правові позиції висловлені ЄСПЛ у справі «Бакланов проти Росії» (09.06.2005 року) та у справі «Фрізен проти Росії» (24.03.2005 року), а саме те, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Крім того, суд приймає до уваги правові позиції висловлені у справі «Ісмайлов проти Росії» (п.38 Рішення від 16.10.2008 року), згідно яких для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити надмірний тягар для особи.

Санкцією ч.1 ст. 483 МК України, передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З вищевказаної санкції статті слідує, що обов'язковій конфіскації підлягають транспортні засоби із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Така конфіскація, відповідно до ст.465 МК України, може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України.

У ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципам міжнародного права.

Разом з тим, суд враховує, що згідно свідоцтва про право власності на транспортний засобу, власником такого вказано ОСОБА_7, а особа відносно якої складено протокол ОСОБА_2 не є власником такого.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, а саме кількість незаконно переміщуваного товару, його вартість (13913,00 грн.) та співвідношення із вартістю транспортного засобу (175190,07 гривень в якому він переміщувався), що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, значно менша від вартості транспортного засобу, в якому він переміщувався через митний кордон України, а також пом'якшуючі відповідальність обставини – визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та те, що від дій ОСОБА_2 тяжких наслідків не настало, враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, та те що останній перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні трьох дітей, та вважаю, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 13913,00 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Оскільки загальна вартість прихованих тютюнових виробів не є значною порівняно з вартістю автомобіля, враховуючи, що не було внесено конструктивних змін у транспортний засіб або виготовлення спеціальних сховищ (тайників) та ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням конструктивних порожнин автомобіля, у спосіб, що утруднював виявлення таких товарів, те, що порушник не є власником транспортного засобу, оскільки згідно свідоцтва Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № СХТ120500 від 23.06.2015 року ним є ОСОБА_7, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, та приходить до висновку, що стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, не забезпечить баланс між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту права власності конкретної особи, приходжу до висновку, що автомобіль загальний легковий пасажирський автомобіль марки «Renault», моделі “Trafic”, ідентифікаційний номер кузова № VF1FLBCB63V168456, рік виготовлення - 2014, дизель, об’єм двигуна - 1870,0 см3, колір - білий, державний реєстраційний номерний знак України BC0898EI – не підлягає конфіскації. Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № СХТ120500 від 23.06.2015 року, слід повернути власнику, або за дорученням його представнику.

Такий вид адміністративного стягнення буде мати достатній профілактичний вплив і дозволить запобігти вчиненню ОСОБА_2 в подальшому правопорушень, а також засвідчить невідворотність реагування на кожне правопорушення.

Згідно положень ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290, 303 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_12 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання – Україна, м. Львів, вул. Манастирського, буд.№2А, кв.№93 – визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 13913,00 грн., з конфіскацією тютюнових виробів, а саме:

1) Цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro» gold, виробник – ПрАТ «Філіп Морріс Україна». Країна виробництва – Україна, загальною кількістю 135 пачок, загальною вартістю 4657,50 грн

2) Цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro» червоні, виробник – ПрАТ «Філіп Морріс Україна». Країна виробництва – Україна., загальною кількістю 40 пачок, загальною вартістю 1380,00грн;

3)Цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки “Glamour” «Azure» , ПАТ «Джей Ті Інтернешнл – Україна», країна виробництва – Україна, загальною кількістю 107 пачок, загальною вартістю 3263,50 грн;

4) Цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки “Camel” «Blue», ПАТ «Джей Ті Інтернешнл – Україна», країна виробництва – Україна, 30 пачок, загальною вартістю 930,0 грн;

5)Цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Chesterfield» сині, виробник – ПрАТ «Філіп Морріс Україна». Країна виробництва – Україна., 60 пачок, загальною вартістю 1890,0 грн;

6) Цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Chesterfield» червоні, виробник – ПрАТ «Філіп Морріс Україна». Країна виробництва – Україна, 28 пачок, загальною вартістю 868,00 грн;

7) Цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «COMPLIMENT» blue, Країна виробництва – Україна, 20 пачок, загальною вартістю 419,20 грн;

8) Цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки “LD” «Super Slims», ПАТ «Джей Ті Інтернешнл – Україна», країна виробництва – Україна, 20 пачок, загальною вартістю 504,80 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання – Україна, м. Львів, вул. Манастирського, буд.№2А, кв.№93 народження судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача – 31211256026001, назва отримувача коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1966/30500/18 від 19.04.2018 року загальний легковий пасажирський автомобіль марки «Renault», моделі “Trafic”, ідентифікаційний номер кузова № VF1FLBCB63V168456, рік виготовлення - 2014, дизель, об’єм двигуна - 1870,0 см3, колір - білий, державний реєстраційний номерний знак України BC0898EI та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № СХТ120500 від 23.06.2015 року, повернути власнику або за його дорученням представнику.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_14