Постанова № 76492889, 17.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/8796/18

Номер провадження № 3/243/2619/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович Т.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Перерви Д.В.

старшого дільничого ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_1

порушника -ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснено,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.08.2018 р. о 20 год.10 хв. піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення

Крім того, 27.08.2018 р. о 20 год.40 хв. піднаглядний ОСОБА_2був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

Крім того, 30.08.2018 р. о 20 год.15хв. піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

Крім того, 02.09.2018 р. о 20 год.30 хв. піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

Крім того, 05.09.2018 р. о 21 год.05 хв. піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

Крім того, 07.09.2018 р. о 20 год.20 хв. піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

Крім того, 10.09.2018 р. о 21 год.10 хв. піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

Крім того, 12.09.2018 р. о 20 год.55 хв. піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та пояснив, що дійсно був відсутній у зазначений в протоколах час, змінив місце проживання, про що не повідомив старшого дільничого ВП ГУНП в Донецькій області.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме – протоколами: серії ГП № 218464 від 13 вересня 2018 року, серії ГП № 218497 від 13 вересня 2018 року, серії ГП № 218463 від 13 вересня 2018 року, серії ГП № 218467 від 13 вересня 2018 року, серії ГП № 218435 від 13 вересня 2018 року, серії ГП № 218387 від 13 вересня 2018 року, серії ГП № 218498 від 13 вересня 2018 року, серії ГП № 218499 від 13 вересня 2018 року; рапортами старшого уповноваженого Слов’янського відділу поліції ОСОБА_3 від 05.09.2018 року, 07.09.2018 року, 10.09.2018 року, 12.09.2018 року, 27.08.2018 року, 02.09.2018 року, 24.08.2018 року, 30.08.2018 рока, з яких вбачається що ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання по вул.. Торецькій, б. 4 м. Слов’янськ Донецької області у зазначений у протоколах період часу; довідками з проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2 про зміну свого місця проживання за новою адресою: вул.. Торецька, б.4 м. Слов’янськ Донецької області; постановою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 передбаченого ч.1 ст. 187 КупАп; поясненнями ОСОБА_2В про визнання своєї вини; ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 та встановлення останньому обмеження його дій, строком на 1 рік; довідкою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні старший дільничий ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 пояснив, що вина порушника за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП доведена доказами, долученими до протоколу; порушник не повідомив про зміну свого місця проживання; обізнаний про перелік встановлених йому обмежень відповідно до ухвали суду від 26.01.2018 року.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відп від 27.07.2018 року.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне стягнення визнається щире розкаяння винного.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, обставин, що пом’якшують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім для виправлення порушника та попередження нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33- 35, ч. 4 ст. 187, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 гривень (сто сімдесят) 00 коп., р/р: 31114106005075, МФО 899998, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу Слов’янське УК/м. Слов’янськ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 31211256026001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Попович