Ухвала суду № 76492420, 11.09.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/210/18

1-кп/302/38/18

18

У Х В А Л А

про примусовий привід свідка

та накладення штрафу на законного представника неповнолітнього свідка

11.09.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: прокурор Савка В.Ю.,

представник потерпілого ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2,

обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисник-адвокат Гринюк Г.В.,

законні представники обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представник органу пробації - Шкудор М.М.,

представник служби у справах дітей - Сангрет І.І.,

представник з Міжгірського профліцею - ОСОБА_12,

представник сектору ювенальної превенції Міжгірського ВП - Селемон М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. АДРЕСА_1, учень Міжгірського професійного ліцею, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. та мешк. АДРЕСА_2, учень Міжгірського професійного ліцею, неодружений, непрацюючий , раніше судимий : 02.09.2015 Міжгірським райсудом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. та мешк. АДРЕСА_3, з повною загальною середньою освітою, раніше судимий: 20.11.2014 за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.ст. 69 ч.1, 99 ч.1, 53 ч.ч.2,4 до штрафу в сумі 510 грн. (вирок виконано); 02.09.2015 Міжгірським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

- про обвинувачення в учиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,- в частині розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту, обраного обвинуваченим на досудовому розслідуванні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачені обставини зазначені в обвинувальному акті не визнають.

Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, зокрема допит свідків обвинувачення в тому числі свідків.

В судове засідання неодноразово на 19.07.2018 р., 27.08.2018 р., 11.09.2018 р. викликалися свідки ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_15 із законним представником ОСОБА_16. (мамою). Останні в судове засідання жодного разу не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені про що свідчать поштові повідомлення в справі про вручення судових повісток. Законний представник неповнолітнього свідка ОСОБА_16 не повідомила суду причини неявки в судове засідання, як її особисто так і її неповнолітнього сина ОСОБА_15 ОСОБА_14 також не повідомив суду про причини неявки.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного , обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи.

Статтею 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до параграфу 5 ст. 65 КПК України - законний представник неповнолітнього свідка є учасником кримінального провадження.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вважає, що розгляд справи без допиту вищевказаних свідків є неможливий, а тому, відносно свідка ОСОБА_14 слід застосувати примусовий привід. Натомість у зв'язку з неможливістю застосувати примусовий привід до неповнолітнього свідка ОСОБА_15, то до його законного представника ОСОБА_16 слід вжити заходи процесуального примусу у виді грошового стягнення та накласти штраф в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить грошову суму 850 грн..

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу через територіальний відділ національної поліції у судове засідання, в районний суд за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Шевченка,99, на 13 год. 30 хв., 01 жовтня 2018 року, свідка по кримінальній справі ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_5

За неявку в судове засідання без поважних причин накласти грошове стягнення в користь держави на законного представника неповнолітнього свідка - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4, - у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить грошову суму 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., в користь держави - отримувач коштів УК у Печерському р-ні/ Печерський район 21081100; ЄДРПОУ 38004897; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31116106026007; код класифікації доходів бюджету 21081100 .

Копію ухвали надіслати начальнику Міжгірського відділу національної поліції Хустського ВГУ НП в Закарпатській області для організації виконання ухвали суду та ОСОБА_16 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка