Постанова № 76492407, 17.09.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/1844/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Берегівського ХПП», одруженого, громадянина України,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

04 липня 2018 року при проведенні планової документальної виїзної перевірки ГУ ДФС у Закарпатській області – ТзОВ «Берегівського ХПП», було встановлено неналежне ведення податкового обліку директором ОСОБА_1, оскільки ним порушено порядок ведення податкового обліку, за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року, а саме підприємством занижено об’єкт оподаткування податком на прибуток підприємств по причині помилкового відображення у складі «Адміністративних витрат» вартість послух пов’язаних з будівництвом елеватора, чим порушено п.4, п.8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку п. 7 «Основні засоби», 16 «Витрати» Затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, п.п. 134.1.1., п.134. 1 ст. 134 розділу III «Податок на прибуток підприємств» Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №159/14-02 від 04 липня 2018 року, та актом перевірки №477/07-16-14-02/39253619 від 04.07.2018 року.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.