Ухвала суду № 76492340, 14.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1783/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В.,

суддів Осіпова Ю.В. , Скрипченка В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 р. по справі №815/1783/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Мануфактурінг"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "С-Мануфактурінг" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 р. залишено без руху, через відсутність доказів сплати судового збору, та надано строк для усунення недоліків скарги до 10.08.2018 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків скарги до 07.09.2018 року.

12.09.2018 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті. Апелянт посилається на неможливість сплатити судовий збір через наявний арешт рахунків. Крім того, апелянт просить суд врахувати, що частину судового збору ним вже сплачено.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, встановлено виключний перелік обставин та осіб, яким судом може бути відстрочено або розстрочено сплату судового збору на певний строк.

Головне управління ДФС в Одеській області не підпадає під жодний з критеріїв, визначених ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а тому суд вимушений відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів враховує, що Головне управління ДФС в Одеській області у період липень-вересень 2018 року неодноразово сплачувало судовий збір у справах, що знаходяться у провадженні колегії суддів, а тому посилання апелянта на арешт рахунків, який носить тимчасовий характер, судом не може сприйматися у якості належного докозу несплатоспроможності податкового органу.

Крім того, колегія суддів наголошує, що у рамках даної справи апелянтом не сплачувався судовий збір у будь-якому розмірі, а тому посилання апелянта, що доплаті підлягає частина судового збору є хибними та направленими на введення суду в оману.

З огляду на все вище викладене, колегія суддів вважає, що подане клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Зважаючи, що станом на 14.09.2018 року від апелянта не надійшли докази сплати судового збору, та враховуючи, що апелянту було надано достатній строк для виконання законодавчо встановленого обов'язку по сплаті судового збору не порушуючи, при цьому, його право на звернення до суду, колегія суддів доходить висновку про повернення апеляційної скарги Головного уплавління ДФС в Одеській області.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст..ст.295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.133, 169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДФС в Одеській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 р. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Бойко А.В.Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.