Ухвала суду № 76492255, 17.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-п/243/49/2018

Номер справи 243/6264/18

УХВАЛА

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

«17» вересня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

-секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області із Заявою про перегляд Заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року, яку обґрунтовує тим, що Заочним рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов’янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Структурної одиниці ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов'янської теплової електричної станції заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду станом за період з 01 травня 2012 року по 31 грудня 2017 року в розмірі 8785,61 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

З даним Рішенням суду ОСОБА_1 не згодна та вважає, що не була належним чином повідомлена Слов’янським міськрайонним судом про факт, час і місце розгляду даної справи, а тому фактично була позбавлена можливості надати обґрунтований відзив на позов та відповідні докази на підтвердження своїх доводів, а також була позбавлена можливості заявити про застосування загального строку позовної давності.

Просить суд Заочне рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року по справі № 243/6264/18 переглянути.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. 17 вересня 2018 року надала до суду Заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.35).

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов’янської теплової електричної станції ОСОБА_3 в судове засіданні не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 17 вересня 2018 року до суду надала Заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 36).

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочним рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов’янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Структурної одиниці ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов'янської теплової електричної станції заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду станом за період з 01 травня 2012 року по 31 грудня 2017 року в розмірі 8785,61 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. (а.с. 20-23).

10 серпня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 було отримано копію Заочного рішення суду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зокрема, частина 3 ст. 131 ЦПК України встановлює, що учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

ОСОБА_1 вказує, що не була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення можливе за наявності обставин:

1)поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

2)наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення;

Водночас з’ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

В своїй заяві відповідач посилається на ту обставину, що їй не було відомо про розгляд справи 24 липня 2018 року, вона не отримувала жодних повідомлень від суду, тому не мала можливості надати Заперечення на позовну заяву, а також заявити про застосування наслідків пропуску строку позивачем на звернення до суду з даним позовом, отже Заочне рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, ухвалене на цьому судовому засіданні, підлягає перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані ОСОБА_1, суд вважає, що Заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року - задовольнити.

Заочне рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов’янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги- скасувати і призначити справу до розгляду у спрощеному порядку у Слов’янському міськрайонному суді Донецької області на 20 вересня 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повна Ухвала складена 17 вересня 2018 року.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4.