
Справа № 234/9193/18
Провадження № 2/234/2744/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
17 вересня 2018 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Переверзевої Л.І.,
при секретарі - Сухоруковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради згідно з встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання мешканцям міста, у тому числі в будинку АДРЕСА_1 в якому розташована квартира НОМЕР_2, в якій проживає ОСОБА_1.
Відповідач ухилявся від оплати за отриману послугу з опалення та гарячого водопостачання, в результаті чого заборгованість за послугу, за період з 01.03.2013 року по 31.10.2017 року включно, по особовому рахунку № 32178, склала суму 10373,92 грн.
Просили стягнути з відповідача на користь КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість за поставлену теплову енергію для централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.03.2013 року по 31.10.2017 року включно, в сумі 10373,92 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради є юридичною особою та діє на підставі Статуту.
КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради згідно з встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання мешканцям міста, у тому числі в будинку АДРЕСА_1 в якому розташована квартира НОМЕР_2, в якій проживає ОСОБА_1.
Згідно ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.
Відповідно до п.п.18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.
Згідно відомостей по особовому рахунку № 032178, заборгованість відповідача у період з 01.03.2013 року по 31.10.2017 року включно, за опалення та гаряче водопостачання, склала 10373,92 грн.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1762,00 грн.
На підставі ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 112, 80-82, 114, 263-265, 280 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» (р/р 26033305371638 в Ф.ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131133), заборгованість за опалення та гаряче водопостачання, яка утворилась за період з 01.03.2013 року по 31.10.2017 року включно, в сумі 10373,92 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» (р/р 26033305371638 в Ф.ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131133), судовий збір, в сумі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Л.І. Переверзева
Судове рішення № 76491896, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/9193/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: