Рішення № 76491794, 27.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3555/18

Провадження № 2/234/1682/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Костюкова Д.Г., при секретарі Скоробогатовой М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3І, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/3555/18 за позовом акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі та в обґрунтовування зазначив, що на підставі особового рахунку побутового споживача №413-12 відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником електричної енергії за адресою: м.Краматорськ, вул.Лассаля, 15. Позивач належним чином виконував свої зобов’язання з постачання відповідачу електричної енергії, тоді як відповідач не в повному обсязі сплачував за спожиту електричну енергію, у зв’язку з чим за період з 25.07.2016 року по 28.02.2018 року утворилася заборгованість в сумі 5039, 79 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Третя особа з боку відповідача ОСОБА_3 суду пояснив, що він є співвласником буд.№15 по вул.Лассаля. Раніше у будинку були встановлені два лічильники електроенергії, але потім весь будинок підключили на один лічильник та особовий рахунок був відкритий на його матір ОСОБА_2 Однак, з 2014 року його матір переїхала до Івано-Франківської області як внутрішньо перемішена особа та з цього часу він змушений сам сплачувати комунальні послуги, хоча є інвалідом та його сім’я є малозабезпеченою. Він намагався роз’єднати рахунки, але ПАТ «ДТЕК» відмовляється це зробити. Крім того, йому деякий час не виплачували субсидію, від чого утворилася заборгованість. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивач провів неправильне нарахування заборгованості.

Суд, з’ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідношень.

Судовим розглядом встановлено та не заперечується сторонами, що відповідач ОСОБА_2 є власницею 11/20 квартири за адресою: м.Краматорськ, вул.Лассаля, 15 та на підставі особового рахунку №413-12, відкритого на її ім’я, є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач.

В силу ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, передбачений обов’язок побутового споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з п.п. 19, 20 вищезазначених Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно із п. 48 Правил користування електричною енергією для населення побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Як вбачається з наданих суду позивачем розрахунку заборгованості та маршрутних листів повірки даних лічильника відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі оплачувала спожиту електричну енергію, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 25.07.2016 року по 28.02.2018 року у розмірі 4613, 07 грн.

Суд не бере до уваги попередньо надані позивачем розрахунки, з яких вбачається заборгованість відповідача в сумі 5039, 79 грн., оскільки вони були зроблені без врахування виплати на адресу третьої особи субсидії та спростовані остаточним розрахунком.

Суд не приймає заяву третьої особи щодо відсутності у відповідача обов’язку сплачувати за електроенергію так як вона з 2014 року не мешкає за цією адресою, оскільки відповідно до вимог ст.360 ЦК України співвласник повинен брати участь на утримання майна.

Наданими третьою особою доказами не спростовуються докази позивача щодо наявної заборгованості за використання електричної енергії.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію станом на 28.02.2018 року відповідно до остаточного розрахунку в сумі 4613, 07 грн.

Заяви третьої особи щодо відмови йому позивачем у роз’єднанні особових рахунків його і відповідачки не є предметом розгляду даної справи та не впливають на висновки суду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 19, 141, 264-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго” (м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, ЄДРПОУ 00131268) до ОСОБА_2 (м.Краматорськ, вул.Лассаля, 15, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість станом на 28.02.2018 року в сумі 4613, 07 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судові витрати в сумі 1762 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_4