Ухвала суду № 76491572, 17.09.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/7106/17

1-кс/221/1116/2018

УХВАЛА

17 вересня 2018 року слідчий суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І., за участю секретаря судового засідання Гуровій Л.Л., розглянув винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050630001740 від 18 листопада 2018 року за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

12 вересня 2018року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У клопотанні про тимчасовий диспут до речей і документів слідчий СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області вказує, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12017050630001740 від 18.11.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України, але до клопотання суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 1201850630000999 від 02.06.2018року.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у клопотанні відсутнє найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей та документів тому, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

ухвалив:

У клопотанні слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Володарського Олександра Володимировича про дозвіл на надання тимчасового доступу до звітів ТОВ «Золотий шлях» (код 37124144) по єдиному соціальному внеску за період з травня 2013 року по 1.09.2018 року та можливість вилучення їх копій на електронний (цифровий) носій інформації, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Мохов