Ухвала суду № 76491133, 12.09.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11095/18

Провадження 1-кс/263/6203/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроторг Плюс» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000002966 від 19.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року представник ТОВ «Макроторг Плюс» звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2018 року у справі № 757/19271/18-к, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42017000000002966 від 19.09.2017 року, а саме: на грошові кошти ТОВ «Макроторг Плюс» (код ЄДРПОУ 41483960), які знаходяться на банківських рахунках: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, відкритих у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627).

Представник ТОВ «Макроторг Плюс» - директор Чорний В.В. надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Мацих А.П. надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, проти скасування арешту майна заперечував, зазначивши, що клопотання про скасування арешту з рахунків ТОВ «Макроторг Плюс», відкритих у ПАТ «СБЕРБАНК» має розглядатися Печерським районним судом м. Києва, тобто судом, який накладав арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказана норма процесуального права дає підстави дійти висновку, що органи досудового розслідування для вирішення питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження зобов'язані звернутися до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться такий орган досудового розслідування.

До таких заходів відноситься накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2018 року (№ 757/19271/18-к) було накладено арешт на грошові кошти на грошові кошти ТОВ «Макроторг Плюс» (код ЄДРПОУ 41483960), які знаходяться на банківських рахунках: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, відкритих у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627).

Порядок скасування арешту визначений ст. 174 КПК України.

Як роз'яснено в абзаці 3 ч. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Отже, питання про скасування арешту, накладеного Печерським районним судом м. Києва, підлягає розгляду судом, який його накладав, тому підстави для вирішення цього питання Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області відсутні, а клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 32, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроторг Плюс» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000002966 від 19.09.2017 року - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня отримання.

Слідчий суддя С.В.Кулик