Ухвала суду № 76491124, 14.09.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3803/17

Номер провадження 1-кс/404/2792/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Варакіна Н.Б., при секретарі - Уманенко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції, Козакова М.В., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури - Бреус А.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №12017120020006981 від 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Козакову М.В., слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Дмитрішину В.О., слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Берестовенку М.О., слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Саламасі О.С, слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Дорожінській Я.Л., слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Ковтун В.Д., тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та містять інформацію про зв'язок, абонентських номерів стільникового зв'язку НОМЕР_2, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, (вихідних та вхідних) з'єднання за період часу з 26 березня 2017 року по 07 липня 2017 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12017120020006981 від 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12:15 по 12:40 год. 16.06.2017 року, невідома особа, перебуваючи на стоянці транспортних засобів, що знаходиться біля гіпермаркету «Епіцентр», по вул. Попова, 8, в м. Кропивницькому, незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, білого кольору, 2016 року випуску, належного потерпілій ОСОБА_8, чим завдала великої матеріальної шкоди..

В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що близько 12:15 год. вона на своєму автомобілі НОМЕР_1, білого кольору, 2016 року випуску, приїхала до гіпермаркету «Епіцентр», що розташований по вул. Попова, 8, в м. Кропивницькому, де залишила автомобіль на парковці, зачинивши його, та пішла в гіпермаркет. Приблизно о 12:40 год. вона вийшла в гіпермаркету «Епіцентр» та виявила відсутність свого автомобіля НОМЕР_1, білого кольору, 2016 року випуску.

В ході проведення відпрацювання прилеглої території, в тому числі автостоянок, гаражних кооперативів, які прилеглі до місця вчинення кримінального правопорушення, було встановлено, що викрадений автомобіль перебуває в гаражі НОМЕР_4 блоку № 5 гаражного кооперативу «Гаражний», що розташований по вул. Шосейна, 1-д, в с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9, пояснив, що 16.06.2017 року він перебував в гаражного кооперативу «Гаражний», що розташований по вул. Шосейна, 1-д, в с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, та бачив, як до вказаного гаражного кооперативу заїхав автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_5, білого кольору, водій якого залишив автомобіль в гаражі НОМЕР_4 блоку № 5.

Слідством встановлено власницю гаражу НОМЕР_4 блоку № 5 гаражного кооперативу «Гаражний», що розташований по вул. Шосейна, 1-д, в с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, нею виявилась гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в ході допиту в якості свідка пояснила, що в неї від померлого чоловіка залишився гараж НОМЕР_4 в ГК «Гаражний», який вона вирішила продати, та про це вона сповістила керівництво кооперативу. В подальшому, на їй зателефонував невідомий чоловік з № НОМЕР_3, який представився як ОСОБА_2, з яким вона домовилась про купівлю гаража. Так, 01.06.2017 року вона зустрілась у вказаному гаражі з чоловіком на ім'я ОСОБА_2, з яким вона домовилась про оренду гаражу та отримала від останнього грошові кошти в сумі 600 грн., на що в свою чергу передала ОСОБА_2 ключі від гаражу.

В результаті проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особа, котра орендували гараж у гр. ОСОБА_10, яка представилась на ім'я ОСОБА_2, та яка у власному користуванні має мобільний телефон, в якому використовується SIM - карта № НОМЕР_3. Встановити особа на ОСОБА_11 на даний час не представилось можливим.

В ході використання технічних можливостей УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що невідома особа яка представилась ОСОБА_11, у власному користуванні має мобільний телефон, в якому використовується SIM - карта яка користується +№ НОМЕР_3 з наступним ІМЕІ НОМЕР_8.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2017, було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ України» та ТОВ «Лайффселл» до інформації відносно користувача сім-картки оператора стільникового зв'язку НОМЕР_6 та мобільного терміналу з ідентифікаційною ознакою ІМЕІ: НОМЕР_7.

Використовуючи можливості УОТЗ ГУНП встановлено, що сім картка оператора стільникового зв'язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_9 має тісні зв'язки з абонентами НОМЕР_10, які на даний час не встановлені.

Використовуючи можливості УОТЗ ГУНП встановлено, що сім картка операторів стільникового зв'язку НОМЕР_11 та НОМЕР_12 мають стійки зв'язки з номерами НОМЕР_13.

При проведенні слідчих (розшукових) дій, у т.ч. і перевірці за наявними обліками, встановити особу-користувача даної сім-картки не представилось можливим, оскільки отримати інформацію щодо користувача даної сім можливо у операторів стільникового зв'язку не інакше, як на підставі ухвали слідчого судді .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Козакову М.В., слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Дмитрішину В.О., слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Берестовенку М.О., слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Саламасі О.С, слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Дорожінській Я.Л., слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Ковтун В.Д., тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та містять інформацію про зв'язок, абонентських номерів стільникового зв'язку НОМЕР_2., надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, (вихідних та вхідних) з'єднання за період часу з 26 березня 2017 року по 07 липня 2017 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

У решті вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 14.10.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна