
Справа № 263/1437/18
Провадження № 2-о/263/1331/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту спільного проживання, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт спільного проживання у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 року, за адресою: АДРЕСА_1, у період з грудня 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 27.06.1981 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 загинув під час проходження військової служби. На момент смерті чоловіка вони разом проживали у квартирі АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася із заявою щодо призначення пенсійних виплат на підставі ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких осіб» до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, але їй було роз'яснено про те, що необхідно підтвердити перебування в сімейних стосунках з ОСОБА_3, а саме: спільне проживання.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві.
Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_1 пояснила, що була одружена з ОСОБА_3 до його смерті. Проживали разом по АДРЕСА_1 з 28 грудня 1984 року. До цього проживали разом по АДРЕСА_2 У 1982 році у них народилася дочка, проживали утрьох, ордер на квартиру отримано на трьох. Чоловік був військовослужбовцем, цю квартиру було надано для усіх членів сім'ї. ОСОБА_3 був військовим штурманом та гарним сім'янином, батьком. Зараз будинок за вказаною адресою аварійний. Пояснила, що звертається для підтвердження факту проживання однією сім'єю для Пенсійного фонду.
ОСОБА_1 в подальшому надала заяву про закінчення розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, в подальшому надав заяву про закінчення розгляду справи за його відсутності.
Представник зацікавленої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що з 1985 року проживала у м.Маріуполі поряд з ОСОБА_1 по АДРЕСА_3. Сім'я ОСОБА_1 з 1984 року проживала по АДРЕСА_1. Вони ходили один до одного у гості, чоловік ОСОБА_1 був військовим, як і її чоловік. У них народилася дочка ОСОБА_6, були зразковою сім'єю. Проживали разом за вказаною адресою до смерті чоловіка до 1992 року. У 1995 році переїхали у АДРЕСА_1
З'ясувавши думку заявника та її представника, допитавши свідка ОСОБА_5 та заявника в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 1981 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.06.1981 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю, за адресою: АДРЕСА_1. до моменту смерті ОСОБА_3, увесь час спільного проживання останні вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, виховували дочку.
З інформаційної довідки від 14.12.2017 року № 0307-77810, виданої Центром надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, вбачається, що у відділі реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг відсутня інформація щодо реєстрації ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 рік в Центральному, Приморському, Кальміуському районах м.Маріуполя, тому підтвердити факт спільної реєстрації подружжя за адресою: АДРЕСА_1, немає можливості.
Згідно з ордером №003240 серії КО від 08.08.1984 року, ОСОБА_3, сім'я якого складається з трьох осіб - дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_4, на підставі рішення виконкому Жданівської міської Ради народних депутатів №295 від 15.08.1984 року та списку в/ч 61776, надано квартиру АДРЕСА_1
З довідки №830 від грудня 1984 року, наданої військовослужбовцю ОСОБА_3 вбачається, що він дійсно перебуває на службі у Збройних силах СРСР.
ОСОБА_1 видано посвідчення дружини військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби серії НОМЕР_5 від 27 липня 2017 року виданого Маріупольським ОМВГ Донецької області.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.
Враховуючи, що юридичний факт спільного проживання заявника з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в період з грудня 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 р. у зареєстрованому шлюбі за адресою: АДРЕСА_1, доведений у судовому засіданні, за таких обставин, на підставі ст. 315 ЦПК України, заява про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту спільного проживання задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 року, в період з грудня 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року, за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Томілін
Судове рішення № 76490990, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/1437/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: