Постанова № 76490940, 10.08.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.08.2018 227/2393/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СРПП Добопільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Добропільська», який мешкає за адресою: м.Добропілля, м-н Молодіжний, 39/114,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2018 року об 21-30 годин гр..ОСОБА_1, керуючи мопедом «Дельта» без державного номерного знаку по ґрунтовій дорозі с.Ганнівка-м.Добропілля, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, надану за допомогою свистка, світового жезлу та проблискового маячка. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 був повідомлений про день та час розгляду справи, але в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченогост.122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1В в скоєнні ним правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №263582 від 17.06.2018 року, в якому маються письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній керував мопедом та не зупинився на вимогу поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2018 року, з яких вбачається, що 17.06.2018 року об 21-30 годин він не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку, надану свистком та жезлом при включених проблискових маячках, оскільки злякався відповідальності у зв’язку з тим, що напередодні виживав алкоголь.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 268 ст. 122-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153,00 грн. (сто п’ятдесят три гривні 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.)

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця