
Справа № 229/4100/18
Провадження № 2/229/1118/2018
У Х В А Л А
14 вересня 2018 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом і просить виділити їй в натурі частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою м. Дружківка, вул. Потьомкіна, 16, з урахуванням частки співвласника – ОСОБА_2; встановити порядок користування земельною ділянко під зазначеним житловим будинком з урахуванням частки співвласника ОСОБА_2; стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити:
зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (ст.176 ЦПК України)
Позивач просить виділити їй в натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності, проте не зазначає вартість цього майна, що унеможливлює правильно визначити розмір судового збору за цією вимогою, яка є вимогою майнового характеру.
Документів, які б підтверджували оцінку спірного будинку на теперішній час, до позову не додано.
Згідно ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Стаття 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивач заявляє дві вимоги: про виділ частки майна в натурі – майнового характеру, і визначення порядку користування земельною ділянкою - немайнового характеру.
При цьому до позову додає квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,80грн.
Оскільки позивачем не наведено ціни позову, а сплачений судовий збір відповідає розміру судового збору за вимогу немайнового характеру, можна дійти висновку, що позивачем судовий збір за вимогу майнового характеру : виділ у натурі частки із майна , не оплачений.
У зв’язку з цим позивачеві необхідно визначити ціну позову, яка вираховується з оцінки будинку з урахуванням розміру частки. З отриманої в результаті суми сплатити 1% судового збору , але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що складає 704,80грн
Відповідно до ст. 177 ЦПК позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач просить визначити порядок користування земельною ділянкою під будинком, зазначаючи в позові, що земельна ділянка знаходиться в загальному користуванні.
Проте не зазначає в позові, хто є власником земельної ділянки, коли і кому вона була виділена в користування, розмір цієї ділянки . Не додано до позову ніяких доказів документального підтвердження права користування земельною ділянкою, на якій розміщений будинок №16 по вул. Потьомкіна, м.Дружківки.
Отже встановлено, що позов поданий без додержання вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ст. 185 ЦПК України).
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів Дружківське УК/м.Дружкiвка/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273
Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31210206005040
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дружківський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа)
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.Л.Панова
Судове рішення № 76490936, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/4100/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: