Ухвала суду № 76490767, 14.09.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2-в/225/79/2018

225/5098/18

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на те, що в провадженні Пролетарського районного суду м.Донецька перебувала цивільна справа №2-1732/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 Рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 05.12.2011 року позов було задоволено. На даний час рішення суду не виконано, виконавчий документ вважається втраченим. Тому заявник вважає необхідним відновити втрачене судове провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177,491 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України визначено зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження, а саме: про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв’язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв’язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Проте, подана заява про відновлення втраченого провадження не відповідає вказаним вимогам, з огляду на таке.

У заяві про відновлення втраченого провадження представник заявника ПАТ «Державний ощадний банк України» просить поновити строк звернення до суду та відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1732/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-А-220316104 від 20.03.2008 року в частині видачі судового рішення, та вказує в якості заінтересованої особи – ОСОБА_1.

В той же час з доданих до матеріалів справи копії паспорта, копії ІПН, копії кредитного договору № К-А-220316104, копії рішення Пролетарського районного суду м.Донецька, копії виконавчого листа та довідки ГТУЮ у Донецькій області встановлено, що прізвище ім’я по батькові заінтересованої особи (відповідача у справі) зазначено як «Рожков Євген Віталійович».

Відтак у заяві зазначено невірно ім’я заінтересованої особи (відповідача у справі), що унеможливлює ідентифікацію особи, з`ясування місця його реєстрації з метою належного повідомлення про день і час слухання справи, як і загалом для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого провадження вимогам, встановлених ст.491 ЦПК України, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву про відновлення втраченого провадження слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 491, 492 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернена.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя: