Рішення № 76490603, 07.09.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9158/18

Провадження № 2/219/2821/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі: Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, -

в с т а н о в и в :

15.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказав, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Як вказує позивач, відповідачка є його сестрою, який зареєстрована в даній квартирі але тривалий час за місцем своєї реєстрації не проживає. Разом з нею в квартирі зареєстрований її неповнолітній син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач у позові зазначає, що через реєстрацію відповідачки у спірному будинку, він несе додаткові витрати по сплаті житлово-комунальних послуг. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її неповнолітньої сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим в квартирі АДРЕСА_2 (колишній Артемівськ) Донецької області.

Позивач у підготовче засідання не з’явився, надав заяву, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з’явилася, від її представника - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просив розглянути справу у його відсутність, та відсутність відповідачки. Також вказав, що відповідачка визнає позовні вимоги, вона не є власником спірного житла, на теперішній час проживає на території Російської Федерації разом з чоловіком та дитиною, житлом там забезпечені та мають намір в майбутньому отримати громадянство РФ.

Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради також у підготовче засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання у її відсутність, проти задоволення вимог частково заперечує, оскільки вказала, що неможливо визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з тим, що чинним законодавством України встановлено, що у разі позбавлення дитини житла,їй надається на праві власності або на праві користування інше житло, яке по санітарно-технічним нормам не може бути гіршим за те житло, яке мала дитина на праві власності або користування.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав – це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15 квітня 2003 року, виданим Відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 15 квітня 2005 року № 19461, свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 03.08.2018 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу, договором дарування ? частки у праві власності на квартиру, договором про визначення часток у праві власності, посвідченими 11.08.2018 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу (а. с. 10-15).

З копії довідки № 973 від 13.08.2018 року, виданої Управителем ОСББ «Ювілейна, 83», вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є сестрою позивача, дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а. с. 9 зворотній бік).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 2008 року за адресою: Донецька область, м. Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 83/22 не проживає, разом з нею не проживає і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується актом від 13 серпня 2018 року, затвердженим Управителем ОСББ «Ювілейна, 83». (а. с. 9).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 на теперішній час проживає на території Російської Федерації разом з чоловіком та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житлом там забезпечені та мають намір в майбутньому отримати громадянство РФ.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.

Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути

протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідачки суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 200, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 321, 391, 405 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим в квартирі АДРЕСА_4 (колишній Артемівськ) Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.П.Харченко