Рішення № 76490572, 13.09.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/888/18

381/1529/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Буймовой Л.П. ,

за участі секретаря – Корченко О.Я.,

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом 02.09.2009, посилаючись на те, що 21.02.2004 вона зареєструвала шлюб із відповідачем, в якому у них 04.06.2004 народився син ОСОБА_5. Син проживає із позивачкою, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, ніде не працює. З урахуванням викладеного та матеріального стану та стану здоров»я відповідача та дитини, вважає, що з ОСОБА_4 можна стягнути аліменти у розмірі ? частини його доходів, які він спроможний сплачувати.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду від 24.11.2009 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

За ухвалою від 06.06.2018 заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити позовні вимоги повністю, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, його життям не цікавиться.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, обґрунтовуючи тим, що відповідач на момент подачі позову до суду, окрім сина ОСОБА_6, мав на утриманні ще одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 2012 році ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8, а в 2013 році отримав посвідчення про те, що має на утриманні багатодітну сім»ю, користується відповідними пільгами та має статус багатодітної родини. Вважає, що зазначене ним повинно бути враховано при ухваленні рішення. ОСОБА_2 пояснив, що відповідач ОСОБА_4 може сплачувати на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 550 грн в місяць, оскільки саме такий розмір ОСОБА_4 спроможний сплачувати.

Представник третьої особи – Служба у справах дітей та сім»ї виконавчого комітету Фастівської міської ради – залишив вирішення спору на розсуд суду.

Суд встановив наступні обставини.

21.02.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (після одруження ОСОБА_4), актовий запис №29, свідоцтво про одруження серії 1-БК №243478 (а.с.2).

03.06.2004 народився ОСОБА_5, згідно запису у свідоцтві про народження: мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_4, про що зроблено відповідний запис за №236, свідоцтво про народження 1-БК №278872 (а.с.3).

Відповідно до довідки №2548 від 22.09.2009, виданої гр..ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно прописана і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Сім»я складається із 3 чоловік, в тому числі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Як вбачається із відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_4, 20.08.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області проведена реєстрація розірвання шлюбу з гр..ОСОБА_1, паспорт серія СК №999333 (а.с.32).

13.10.2008 народився ОСОБА_10, згідно запису у свідоцтві про народження: мати – ОСОБА_8, батько - ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис за №558, свідоцтво про народження 1-ОК №208174 (а.с.33).

12.05.2012 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №98, свідоцтво серії 1-ОК №130673 (а.с.34).

20.06.2013 ОСОБА_4 отримав посвідчення №016020, при пред»явленні якого має право користуватись пільгами, передбаченими законодавством для багатодітних сімей (а.с.35).

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні встановлено, що син ОСОБА_6 проживає з матір»ю, позивачкою по справі, та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина.

Норми права, які застосував суд при вирішенні спору.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (Частина друга статті 182 в редакції Законів № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017).

Приписами ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як передбачено у ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).

Як підтверджено матеріалами справи, відповідач, окрім сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд критично оцінює надане ОСОБА_4 посвідчення багатодітної сім»ї, оскільки, відповідач його отримав у 2013 році, наявність такого посвідчення у особи не вказує на його тяжке матеріальне становище та не надає пільги щодо сплати аліментів.

Щодо позиції представника відповідача про сплату аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, в розмірі 550 грн щомісячно, то суд не приймає її до уваги, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України у редакції, чинній на час розгляду справи (24.11.2009), якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Але сторони не звертались до суду з заявою про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Також, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а тому у суду відсутні підстави для застосування положень частини першої статті 184 СК України у редакції, чинній на час розгляду справи (24.11.2009).

Звертаємо увагу, що відповідно до поточної редакції ст. 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі виключно за заявою одержувача.

Отже, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.13 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Зокрема, суд вважає, що з ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано до суду 02.09.2009, коли діяв Закон України «Про державне мито», отже, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 259, 263-215, 224-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 02.09.2009.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 51 грн судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 17.09.2018.

Суддя Л.П.Буймова