Постанова № 76490380, 14.09.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2018 р. Справа № 414/2327/18

Провадження № 3/414/532/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Аква-еліт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області на розгляд одночасно надійшли дві справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне об’єднати та розглядати в одному провадженні адміністративні справи № 414/2327/18 (провадження № 3/414/532/2018) та № 414/2328/18 (провадження № 3/414/533/2018), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер тієї з об’єднаних справ, що надійшла першою, а саме номер справи 414/2327/18 та номер провадження 3/414/532/2018.

Так, 28 серпня 2018 року за результатами перевірки ТОВ «ВКП «Аква-Еліт», розташованого за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Комсомольська, 101, було встановлено, що ОСОБА_1, який є керівником зазначеного підприємства, було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум податку на майно в частині орендної плати за землю (граничний термін сплати 30.07.2018, фактично сплачено 02.08.2018). Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Крім того, 29 серпня 2018 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «ВКП «Аква-Еліт», розташованого за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Комсомольська, 101, було встановлено, що ОСОБА_1, який є керівником зазначеного підприємства, за період з 30 липня 2018 року по 10 серпня 2018 року несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки підприємства. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути справу за його відсутності.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 178 від 28.08.2018;

- актом про результати камеральної перевірки даних з орендної плати (Кремінна) ТОВ «ВКП «Аква-Еліт» щодо несвоєчасної сплати податкових зобов’язань за період з грудня 2017 року по липень 2018 року від 13.08.2018;

- податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 20.08.2018;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 186 від 29.08.2018;

- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податкових деклараціях з податку нерухомого майна від земельної ділянки (м. Кремінна) ТОВ «ВКП «Аква-Еліт» від 21.08.2018;

- податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 від 29.08.2018.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, наявність пом’якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 1632 ч. 1 КУпАП в мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 1632, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати справи про адміністративні правопорушення № 414/2327/18 (провадження № 3/414/532/2018) та № 414/2328/18 (провадження № 3/414/533/2018) стосовно ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, присвоївши новій справі єдиний номер справи 414/2327/18 та номер провадження 3/414/532/2018.

Визнати винуватим ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1632 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок 31117106012151; код платежу 21081100; МФО 899998; код 37796309; отримувач: Управління Державної казначейської служби України).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 352,40 грн (трьохсот п’ятдесяти двох гривень сорока копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз’яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний