Ухвала суду № 76490360, 17.09.2018, Миронівський районний суд Київської області

17.09.2018 Єдиний унікальний № 369/7853/18 Провадження № 2/371/621/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права користування земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що є власником нежитлових будівель, розташованих по вулиці Барвіночка, 15 села Тулинці Миронівського району Київської області. Нежитлові будівлі розташовані на земельній ділянці площею 5,5000 га, цільове призначення якої - для іншого сільськогосподарського призначення (господарські будівлі та двори). На момент набуття ним права власності на будівлі земельна ділянка згідно договору оренди від 28 вересня 2015 року перебувала у користуванні ТОВ «Миронівський агрокомплекс». 03 липня 2017 року товариство подало до Головного управління Держгеокадастру у Київській області заяву про добровільну відмову від права користування земельною ділянкою. Він неодноразово звертався до відповідача із заявою про надання дозволу на розробку проектної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для іншого сільськогосподарського призначення, проте його заява не була задоволена. 18 січня 2018 року надіслав відповідачу примірник договору оренди та акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду, на що відповідь не надійшла. Просив в судовому порядку припинити договір оренди землі, укладений відповідачем 28 вересня 2015 року з ТОВ «Миронівський агрокомплекс», визнати за ним право користування спірною земельною ділянкою, визнати укладеним між ними та відповідачем договір оренди земельної ділянки, зміст якого виклав в позовній заяві.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно правил частини 3 вказаної статті позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У позовній заяві позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, які йому відомі.

Звертаючись до суду позивач не врахував, що належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб’єктами спірних матеріальних правовідносин. Відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги, звернувшись до суду.

Позивачем не враховано, що у зазначеній категорії справ, яка виникла із спірного договору оренди, відповідачами є особи, які уклали спірний договір, та не зазначено таких осіб, повні відомості про них, до позовної заяви не додано її копії з додатками для вручення всім відповідачам.

Матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Позивач у позовній заяві виклав зміст позовних вимог у спосіб, який не передбачений процесуальним законом, включивши до прохальної частини заяви повний текст запропонованої редакції договору оренди та акта приймання-передачі земельної ділянки.

У позовній заяві позивачем не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не містить відомостей, наведених у пунктах 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в ній не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недотримання обов’язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права користування земельною ділянкою залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук