Ухвала суду № 76490152, 13.09.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11440/18

Провадження № 1-кс/369/3705/18

У Х В А Л А

іменем України

13.09.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Дубас Т.В. при секретарі Раситюк М.П., за участю прокурора Цисаренко О.О., розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста першого класу Цисаренко О. О., про проведення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертиз, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200004806 від 10.08.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист першого класу Цисаренко О. О. звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №12018110200004806 від 10.08.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертиз.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 12018110200004806 від 10.08.2018 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, яке об'єднане постановою прокурора від 21.08.2018 з кримінальними провадженнями за №12018110200004972 від 20.08.2018 та за №12018110200004973 від 20.08.2018.

Установлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_3 вступив в злочинну змову з ОСОБА_2, для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриманні інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстою транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

У період часу з 21 год. 08.08.2018 по 13 год. 09.08.2018 ОСОБА_2, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, зареєстрований на ОСОБА_4 та належить їй на праві власності, прибули на неогороджене подвір'я багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 та ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_1, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привів в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Крім того, встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання вибухової речовини. У цей же час у невстановлений спосіб ОСОБА_2 придбав, тобто вчинив дії, пов'язані з набуттям гранати РГО з маркуванням «А - ІХ-І 80-4-84».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_2, не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказану гранату, прибув до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, Києво-Святошинський район, Київська область, де розпочав її незаконне зберігання.

20 серпня 2018 року о 18 годині 10 хвилин у гаражному приміщенні, яке розташовується за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, АДРЕСА_4, працівником правоохоронного органу у порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_2 та в присутності понятих проведено особистий обшук ОСОБА_2 у ході чого виявлено та вилучено корпус гранати РГО з маркуванням «А - ІХ-І 80-4-84».

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.08.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, корпус гранати РГО з маркуванням «А - ІХ-І 80-4-84» відноситься до ІІІ вибухової категорії.

Крім того, встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання вибухового пристрою. У цей же час у невстановлений спосіб ОСОБА_3 придбав, тобто вчинив дії, пов'язані з набуттям гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі 386-4-59 Т та запалу до ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі із зовнішньої сторони "УЗРГ 57 УЗРГ 386 та з внутрішньої сторони УЗРГМ 386-П-14-69.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказану гранату, прибув до домоволодіння, яке розташоване за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, АДРЕСА_4, де продовжив її незаконне зберігання.

20 серпня 2018 року в період часу з 13 год. 48 хв. до 17 год. 55 хв., працівниками поліції в присутності понятих, проведено огляд місця події за участю ОСОБА_3 під час якого, проведено огляд речей, які знаходились при останньому. Під час особистого огляду у ОСОБА_3, який перебував у приміщенні гаража домоволодіння по АДРЕСА_3 Києво-Святошинського району, Київської області, виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі 386-4-59 Т та запалу до ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі із зовнішньої сторони УЗРГ 57 УЗРГ 386 та з внутрішньої сторони УЗРГМ 386-П-14-69.

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.08.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі 386-4-59 Т відноситься до ІІІ вибухової категорії та запал типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі із зовнішньої сторони УЗРГ 57 УЗРГ 386 та з внутрішньої сторони УЗРГМ 386-П-14-69, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.08.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, відноситься до ІІ вибухової категорії.

Крім того, на причетність до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, перевіряється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20.08.2018 слідчим проведено огляд приватного домоволодіння АДРЕСА_3

У ході огляду домоволодіння встановлено, що по периметру воно огороджене парканом та воно складається з приватного будинку, гаражного приміщення та присадибної ділянки. Безпосередньо під час проведення огляду в приміщенні гаража виявлено автомобіль марки «Toyota RAV - 4» без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4

Під час проведення огляду місця події: у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет схожий на гранату, який має ознаки ручної наступальної гранати з маркуваннями РГН 254-4-88 обмотаної клейкою стрічкою типу скотч, який поміщено до спецпакету АБ015707; у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 386-4-59Т, та запал в ній типу УЗРГМ(УЗРГМ2) з маркуваннями УЗРГМ-57386 (внутрішня частина) та УЗРГМ 386-П-14-69. Корпус гранати поміщено до спец пакету № АБ 027912 та запал до спец пакету АБ028054. Указані корпус та запал на момент огляду були обмотані клейкою стрічкою типу скотч.

Окрім того, 20.08.2018 у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 затримано в якості особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Під час особистого обшуку в речах при останньому виявлено предмет ззовні схожий на гранату РГО з маркуванням «А - ІХ-І 80-4-84», який упаковано до спец пакету № АБ 015718 та вилученого до органу досудового розслідування.

Під час проведення вказаної вище слідчої дії - огляду місця події, окрім зазначених вище предметів, виявлено та вилучено: змиви з ручки дверей, керма, коробки передач, стоянкового гальма, автомобіля марки «Toyota RAV-4», номер кузова НОМЕР_2, які поміщено до паперових конвертів; ватні палички зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; сліди папілярних узорів на предметі носії, який виявлено в салоні автомобіля марки Toyota моделі RAV-4, номер кузова НОМЕР_2, поміщено до спецпакету № 03346667; сліди папілярних узорів з салону зазначеного вище автомобіля, які поміщено до паперового конверту; номерні знаки «НОМЕР_4», «НОМЕР_5», виявлені в приміщенні гаража оглядуваного домоволодіння, біля автомобіля «Toyota RAV-4», номер кузова НОМЕР_2.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вимогами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вимогами ч. 8 ст. 244 КПК України передбачено, що при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

У даному випадку слід з'ясувати ряд питань, що стосуються ідентифікації осіб, яким належить сліди вилучені під час огляду місця події, установлення того, чи належать окремі вилучені предмети до бойових припасів, вибухових речовин чи пристроїв, вирішення яких потребують спеціальних знань.

Крім того, з метою виконання завдань кримінального судочинства виникає необхідність у надані дозволу слідчому, прокурору здійснити примусове відбирання у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 біологічних зразків папілярних узорів пальців рук і долонь рук, крові та/або букального епітелію, адже ними відмовлено у наданні таких зразків добровільно.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи.

Прокурор просив суд призначити у кримінальному провадженні № 12018110200004806 від 10.08.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, комплексну судову дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертиз, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування ряду питань, що стосуються ідентифікації осіб, яким належить сліди вилучені під час огляду місця події, установлення того, чи належать окремі вилучені предмети до бойових припасів, вибухових речовин чи пристроїв, вирішення яких потребують спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертиз у даному кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Таким чином, на підставі доводів прокурора у судовому засіданні та матеріалів клопотання, вважаю доведеними обставини, що біологічні зразки папілярних узорів пальців рук і долонь рук, крові та/або букального епітелію, на примусове відібрання яких просить прокурор у підозрюваних, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, у зв'язку з чим клопотання в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-245, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста першого класу Цисаренко О. О., про проведення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200004806 від 10.08.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018110200004806 від 10.08.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, комплексну судову дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та вибухотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи наявні на вилученому під час огляду місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_4, під час затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України, предметі, ззовні схожому на корпус гранати з маркуванням «A-IX-I 80-4-84» сліди папілярних узорів пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? Чи залишені вони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2.Чи є на наданому на дослідження предметі, ззовні схожому на корпус гранати РГО з маркуванням «A-IX-I 80-4-84», яка вилучена у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановлені на предметі, ззовні схожому на корпус гранати РГО з маркуванням «A-IX-I 80-4-84», з генетичними ознаками зразків крові або букального епітелію ОСОБА_2?

3.Чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням «A-IX-I 80-4-84», що вилучений у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2? Чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням «A-IX-I 80-4-84» до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

4. Чи наявні на вилученому під час огляду місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_4, предметі схожому на гранату, який має ознаки ручної наступальної гранати з маркуваннями РГН 254-4-88 обмотаної клейкою стрічкою типу скотч, сліди папілярних узорів пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? Чи залишені вони ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

5.Чи є на наданому на дослідження предметі ззовні схожому на гранату з ознаками ручної наступальної гранати з маркуваннями РГН 254-4-88 обмотаної клейкою стрічкою типу скотч, вилученому під час огляду місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, провул. Лесі Українки, 6, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановлених на предметі ззовні схожому на гранату з ознаками ручної наступальної гранати з маркуваннями РГН 254-4-88 обмотаної клейкою стрічкою типу скотч, з генетичними ознаками зразків крові або букального епітелію ОСОБА_5

6.Чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на гранату з ознаками ручної наступальної гранати з маркуваннями РГН 254-4-88? Чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на гранату з ознаками ручної наступальної гранати з маркуваннями РГН 254-4-88 до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

7.Чи наявні на вилученому під час огляду місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_4, предметі ззовні схожому на гранату Ф-1 з маркуванням 386-4-59Т та запалу в ній типу УЗРГМ (УЗРГМ2) з маркуваннями УЗРГМ-57386 (внутрішня частина) та УЗРГМ 386-П-14-69, сліди папілярних узорів пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? Чи залишені вони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4?

8.Чи є на наданих на дослідження предметі ззовні схожому на гранату Ф-1 з маркуванням 386-4-59Т та предметі, ззовні схожому на запал УЗРГМ (УЗРГМ2) з маркуваннями УЗРГМ-57386 (внутрішня частина) та УЗРГМ 386-П-14-69, вилученому під час огляду місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, провул. Лесі Українки, 6, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановлені на предметі ззовні схожому на гранату Ф-1 з маркуванням 386-4-59Т та предметі, ззовні схожому на запал УЗРГМ (УЗРГМ2) з маркуваннями УЗРГМ-57386 (внутрішня частина) та УЗРГМ 386-П-14-69, з генетичними ознаками зразків крові або букального епітелію ОСОБА_3?

9.Чим являються надані на експертизу предмети ззовні схожі на гранату Ф-1 з маркуванням 386-4-59Т та запал УЗРГМ (УЗРГМ2) з маркуваннями УЗРГМ-57386 (внутрішня частина) та УЗРГМ 386-П-14-69? Чи відносяться надані на експертизу предмет ззовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 386-4-59Т та предмет, ззовні схожий на запал УЗРГМ (УЗРГМ2) з маркуваннями УЗРГМ-57386 (внутрішня частина) та УЗРГМ 386-П-14-69, до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

10.Чи є на наданих на дослідження змивах з автомобіля марки «Toyota RAV - 4» без номерних знаків номер кузова НОМЕР_2, вилучених під час огляду місця події 20.08.2018, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

11.Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами у змивах з автомобіля марки «Toyota RAV - 4» без номерних знаків номер кузова НОМЕР_2, з генетичними ознаками зразків букального епітелію або крові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

12.Чи є на наданих на дослідження ватних паличках зі слідами речовини бурого кольору з автомобіля марки «Toyota RAV - 4» без номерних знаків номер кузова НОМЕР_2, вилучених під час огляду місця події 20.08.2018, кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

13.Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами та крові у ватних паличках зі слідами речовини бурого кольору з автомобіля марки «Toyota RAV - 4» без номерних знаків номер кузова НОМЕР_2, з генетичними ознаками зразків букального епітелію або крові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

14.Чи наявні папілярні узори на номерних знаках «НОМЕР_4», «НОМЕР_5», що вилучені під час огляду місця події 20.08.2018 за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Тарасівка, пров. Лесі Українки, 6? Чи придатні папілярні узори на предметі носії, поміщеному в спецпакеті № 03346667 та папілярні узори, поміщені в паперовий конверт, що вилучені 20.08.2018 під час огляду місця події за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, АДРЕСА_4, для ідентифікації? Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

При проведенні дактилоскопічної експертизи щодо предметів, а саме: предмету ззовні схожого на корпус гранати РГО з маркуванням «A-IX-I 80-4-84», предмету ззовні схожого на гранату, який має ознаки ручної наступальної гранати з маркуваннями РГН 254-4-88, предметі ззовні схожому на гранату Ф-1 з маркуванням 386-4-59Т та предметі ззовні схожому на запал в ній типу УЗРГМ (УЗРГМ2) з маркуваннями УЗРГМ-57386 (внутрішня частина) та УЗРГМ 386-П-14-69, використовувати неруйнуючі методи виявлення слідів папілярних узорів.

Надати дозвіл слідчому, прокурору здійснити примусове відбирання у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 біологічних зразків папілярних узорів пальців рук і долонь рук, крові та/або букального епітелію.

Надати експертам дозвіл у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданих об'єктів або зміни їх властивостей, а також на використання даних про генетичні ознаки, які отримані у даному кримінальному провадженні.

Для проведення експертизи направити:

- предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням «А - ІХ-І 80-4-84», який упаковано до спец пакету № АБ 015718;

- предмет ззовні схожий на гранату ф-1 з маркуванням в донній частині корпусу «386-4-59 Т» та вкручений в нього запал типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з наявним маркуванням на важелі на зовнішній стороні «УЗРГ-57 386» та на внутрішній - «УЗРГМ 386-П-14-69, які поміщено до спецпакетів: АБ 027912 та АБ 028054 відповідно;

- предмет ззовні схожий на корпус ручної наступальної гранати РГН з маркуванням у вигляді цифр та літер «РГН 254-4-88», який поміщено до спецпакету №АБ 015707;

- спецпакет №0334667 з предметом носієм на якому виявлено сліди папілярних узорів;

- паперовий конверт зі слідами папілярних узорів;

- номерні знаки «НОМЕР_4», «НОМЕР_5»;

- паперові пакети зі змивами з салону автомобіля марки «Toyota RAV - 4» без номерних знаків номер кузова НОМЕР_2 та ватними паличками з речовиною бурого кольору, вилученими в автомобілі «Toyota RAV - 4» без номерних знаків номер кузова НОМЕР_2;

- зразки папілярних узорів пальців рук і долонь рук, крові та/або букального епітелію ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Висновок експерта надати до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В. Дубас

С