Вирок № 76490110, 17.09.2018, Старобільський районний суд Луганської області

17.09.2018431/3628/18/11387/2018

Справа № 431/3628/18

Провадження № 1-кп/431/266/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Башинського Д.С.,

прокурора Жадан О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську у залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Титарівка, Старобільського району, Луганської області, з неповною середньою освітою, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за АДРЕСА_1, раніше судимого: 30.12.2011 року Старобільським районним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 120 годин; 20.08.2012 року Старобільським районним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки; 06.12.2012 року Старобільським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднати не відбуту частину покарання за вироком Старобільського р/с від 20.08.2012 року у 1 рік 6 місяців позбавлення волі і остаточно 3 роки 6 місяців позбавлення волі термін покарання обчислювати з 06.12.2012 року; 25.03.2015 року Старобільським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, термін покарання обчислювати з 25.03.2015 року; 03.06.2015 року Старобільським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочину шляхом часткового складання покарання з даного вироку і вироку Старобільського р/с від 25.03.2015 року остаточно 3 роки 6 місяців позбавлення волі термін покарання обчислювати з 15.02.2015 року; 02.03.2018 року звільнився по відбуттю строку покарання, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27.05.2018 в період часу з 20 годині 00 хвилини по 21 годину 00 хвилину, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину «Околиця», який розташований с.Підгорівка, Старобільського району, Луганської області, побачив біля вказаного магазину велосипед марки «Україна». Після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрав зазначений велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_2, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном ОСОБА_1 зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №19/113/9-1/239-110е від 05.07.2018. ринкова вартість велосипеду марки «Україна» чорного кольору, а також корзини багажної білого кольору для велосипеда, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 27.05.2018 могла становити 596,67 (п'ятсот дев'яносто шість) гривень 67 копійок.

Розмір шкоди відшкодовано в повному обсязі. Цивільний позов не заявлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв злочин при вищевказаних обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом'якшувальні та обтяжуючі провину обвинуваченого обставини, досудову доповідь органу пробації, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, наслідки злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 124, 126 КПК України суд покладає на обвинуваченого.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1(і.н. НОМЕР_1) в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/798д у сумі 715,00 гривень, отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31111115012331, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази: велосипед марки «Україна» та корзина для велосипеду, які передані потерпілому ОСОБА_2 - залишити у ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач