Рішення № 76490052, 22.08.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

22.08.2018

Справа № 423/2785/18

2/423/632/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді: Архипенко А.В.

за участі секретарі Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Попасна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Виконавчий комітет Попаснянської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач є власником будинку № 114 розташованого за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. 60 років Утворення СРСР, який згідно договіру купівлі-продажу № НМЕ 331426 від 29.06.2017 року він придбав. Перехід права власності підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.06.2017 року. В поданій заяві позивач зазначає, що у вказаному будинку зареєстрована відповідач (продавець)по справі ОСОБА_2, яка з моменту продажу будинку з червня 2017 року в будинку не мешкає, її особистих речей там немає.

За цих підстав позивач звернулась до суду із заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на житло, у зв’язку з тим, що відповідач тривалий час не проживає за зазначеною адресою, оскільки, має інше постійне місце проживання, ніяких обов’язків по оплаті комунальних послуг не несе, фінансової допомоги в рішенні цього питання відповідач йому не надає і тому позивач у поданій заяві просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на житло розташоване за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. 60 років Утворення СРСР, буд. 114, у зв’язку з тим, що відповідач відсутній за зазначеним місцем проживання понад встановлений законом строк.

До початку судового розгляду позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути без його участі.

До початку судового розгляду, відповідач також надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила суд розглянути справу у її відсутність.

Третя особа представник Виконавчий комітет Попаснянської міської ради Луганської області до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом даного позову являється вирішення питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення внаслідок тривалої відсутності такої особи за зареєстрованим місцем проживання, що регулюється положеннями Житлового Кодексу УРСР.

На підставі ст.71 Житлового Кодексу УРСР (який є чинним) – при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі ст.72 Житлового Кодексу УРСР (який є чинним) - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Довідкою про прописку зазначено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 12.12.2013 року за адресою :Луганська область, м. Попасна, вул. 60 років Утворення СРСР, буд.114.

Вказаними матеріалами підтверджено, що відповідач має інше місце проживання і ніяких домовленостей щодо будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. 60 років Утворення СРСР, буд.114, між сторонам не встановлено.

Враховуючи надані позивачем докази до позову, суд вважає, що прав передбачених ст.78 Житлового Кодексу УРСР щодо зберігання прав на житло при тимчасовій відсутності наймача у відповідача не виникає, так як позивачем доведено, що відповідач тривалий час не виконує свої обов’язки по належному утриманню житла, без поважних причин, та відсутній у зазначеному житловому приміщенні понад 6 місяців також без поважних причин.

При цьому також суд враховує той факт, що відповідач визнав даний позов, в добровільному порядку надала суду відповідну заяву.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. 60 років Утворення СРСР, буд.114, тривалий час, а саме з 2017 року, понад 6 місяців, а тому на підставі ст.71 ЖК УРСР повинна бути визнаною такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки.

При цьому суд враховує за Рішенням Попаснянсткої містької ради шостого скликання від 13.07.2015 року за № 65/2 про «Про перейменування вулиць у місті Попасна» та зазначає, що житло позивача за адресою Луганська область, м.Попасна, вул.. 60 років Утворення СРСР,114 правильно враховувати із зазначенням : Луганська область, м. Попасна, вул. Заводська, буд.114.

На підставі ст. ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Виконавчий комітет Попаснянської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Заводська, буд.114.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.В.Архипенко