Рішення № 76490023, 13.09.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6347/18

Провадження № 2-о/417/301/18

РІШЕННЯ

Іменем україни

"13" вересня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

за участі секретаря Гончарової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Марківського об’єднаного Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що експертний висновок виданий Донецькою регіональною комісією по установлення зв’язку захворювань, інвалідності та смерті за діянням іонізованого випромінювання та інших шкідливих наслідків аварії на Чорнобильській АЕС від 22.11.2005 за № 188 російською мовою на ім’я «Маргосліп Владимир Николаевич» належить – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до Постанови КМУ № 551 від 11 липня 2018 року « Деякі питання видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та іншим категоріям громадян», затверджені нові зразки посвідчень, що видаються зокрема, особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та встановлений строк для заміни посвідчень у зв’язку із затвердженням нових зразків посвідчень – до 01 січня 2019 року. Тому, під час розгляду його документів, необхідних для зміни посвідчення на новий зразок посадовими особами Управління соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації Луганської області було виявлено описку у написанні прізвища в експертному висновку Донецької регіональної міжвідомчої комісії по установленню зв’язку захворювань, інвалідності та смерті з діянням іонізованого випромінювання та інших шкідливих наслідків аварії Чорнобильській АЕС від 22.11.2005 за № 188. Так у вказаному експертному висновку вказане прізвище «Маргосліп», тоді як в паспорті, свідоцтві про народження прізвище російською мовою зазначене як «Моргослип».

Таким чином, встановлення факту належності експертного висновка необхідно для зміни посвідчення що підтвердить його статус як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та надання його права користуватися пільгами та компенсаціями, встановленими Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та іншими актами законодавства.

Згідно з ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Жодних клопотань до суду не надійшло.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи, за наявними у суду матеріалами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Розгляд даної категорії справ регулюється положеннями ЦПК України та проводиться в порядку розгляду справ окремого провадження, згідно положень ст.293,294, 315 ЦПК України.

Відповідно до ст.293, 294 ЦПК України - в порядку окремого провадження (непозовного цивільного судочинства) розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, відповідно до ст.315 ЦПК України - фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищезазначені правові положення, судом встановлено наступне..

Як видно із копії паспорту заявника /а.с.3/ - його анкетні данні зазначені: українською мовою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: смт. Марківка, Марківського району, Луганської області; російською мовою ОСОБА_2 10 февраля 1953 года рожднения, место рождения: пгт. Марковка, Марковского района Луганской области.

Згідно експертного висновку Донецької регіональної міжвідомчої комісії по установленню зв’язку захворювань, інвалідності та смерті з діянням іонізованого випромінювання та інших шкідливих наслідків аварії Чорнобильській АЕС від 22.11.2005 за № 188 (а.с.10).

Факт належності ОСОБА_1 підтверджується спів падінням вказаному в ньому імені та по-батькові написаного російською мовою «Владимир Николаевич» та імені по-батькові, зазначеному в його паспорті (а.с.3 ), свідоцтві про народження ( а.с.4 ), вказаної адреси місця проживання ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виконкому Кризької сільської ради Марківського району від 28.08.2018 № 620 (а.с.5), встановленого діагнозу захворювань пов’язаних з виконанням обов’язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які є ідентичними, зазначеними в епікрізах історій захворювань ОСОБА_1: № 273, виданого Луганською обласною лікарнею №2 (а.с.15); № 1368, виданого обласною клінічною психоневрологічною лікарнею від 27.04.2007 за № 1660 (а.с.16-17); № 3840, виданого Луганською обласною клінічною психоневрологічною лікарнею від 04.11.2005 за № 4766 (а.с.18-19).

Крім того факт, що ОСОБА_1 дійсно приймав участь по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та отримав дозу випромінювання 9,59 Бер, що призвело до інвалідності 2 групи, підтверджується військовим квитком серії НУ № 5984258 (а.с.11), довідкою галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 07.08.1998 за № 51/1/5247 (а.с.12), довідкою до акту огляду МСЕК Серії 2-20 СМ №018861 від 10.05.2007 (а.с.13); довідкою про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потребі у додаткових видах допомоги серії 2-20 СУ № 029166 від 10.05.2007 (а.с.14) та раніше виданими посвідченями (а.с.21).

На даний час виправити описку в написанні прізвища, допущену посадовими особами Донецької регіональної міжвідомчої експертної комісії не має можливості так як відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 28.08.2018 Донецька регіональна міжвідомча експертна комісія не перемістилася на підконтрольну українській владі територію.

Таким чином в суді знайшли підтвердження обставини, зазначені в поданій заяві, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258,259,263-265,293,294, 315, 316, 319,352-354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Марківського об’єднаного Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що експертний висновок, виданий Донецькою регіональною міжвідомчою комісією по установленню зв’язку захворювань, інвалідності та смерті з діянням іонізованого випромінювання та інших шкідливих наслідків аварії на Чорнобильській АЕС від 22.11.2005 за № 188 російською мовою на ім’я «Маргосліп Владимир Николаевич» належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г.Логвіненко