Ухвала суду № 76489946, 14.09.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6269/14-ц

провадження №: 2-зз/398/9/18

УХВАЛА

Іменем України

"14" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому в залі судових засідань клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 398/6269/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

Представник за довіреністю ОСОБА_2. який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2014 року у цивільній справі №398/6269/14-ц, а саме: арешту будівель та споруд по вул. Леоніда Коваленка, 35а в м. Олександрія Кіровоградської області, які належать ОСОБА_3.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час розгляду цивільної справи Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення боргу ухвалою від 24.10.2014 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на будівлі та споруди по вул. Леонідо Коваленка, 35а в м. Олександрія Кіровоградської області, які належать ОСОБА_3. На виконання ухвали державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про арешт майна боржника. накладений арешт на зазначені За результатами розгляду цивільної справи позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 15 000 0000 грн. боргу, 210 000 грн.. відсотків за користування коштами та 3 897,60 грн. судового збору та відкрито виконавче провадження. Актом державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 01.09.2017 року стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу було передано майно: будівлі та споруди, розташовані за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леоніда Коваленка, 35а, право власності за ОСОБА_1 зареєстроване у встановленому порядку. На даний час підстави для застосування арешту майна відпали та його наявність перешкоджає ОСОБА_1 як власнику майна здійснювати права щодо користування та розпорядження зазначеним майном.

ОСОБА_1 – позивач по справі та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином, від представника надійшла заява про розгляд клопотання без участі ОСОБА_1 та представника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_3 – відповідач пр. справі в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали цивільної справи №398/6269/14-ц судом встановлено наступне.

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 398/6269/14-ц (провадження № 2/398/2279/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення боргу.

Ухвалою від 24.10.2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 та забезпечено позов шляхом накладення арешту на будівлі та споруди по вул.. Коваленко, 35-а в м. Олександрія Кіровоградської області, які належать ОСОБА_3, ід.№2856610476 на підставі свідоцтва про право власності від 04.06.2008 року.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 13.11.2014 року накладений арешт на будівлі та споруди за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леоніда Коваленка, 35-а, що належать боржнику ОСОБА_3, та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику., підстава накладення арешту: ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/6269/14-ц від 24.10.2014 року.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі, розірвано договір позики. Укладений 17.07.2013 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 15 000 0000 грн. боргу за договором позики, 210 000 грн.. відсотків за користування коштами та 3 897,60 грн. судового збору.

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 14.11.2014 року №29514358 вбачається, що Відділом державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про арешт будівель та споруд за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леоніда Коваленка, 35-а, власник майна – ОСОБА_3

Згідно з актом про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 01.09.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі ч.9 ст.61 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення суми боргу в розмірі 3777038,00 грн. згідно з виконавчим листом №398/6269/14-ц, виданим 14.01.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було передано у власність наступне майно: будівлі та споруди: контора –літ.А, вбиральня – літ.Б, АЗС- літ.Д1, майстерня – літ.Е, бойлерна – літ.е-е1, склад – літ.М, ангар –літ.И, трансформаторна – літ.П, дизельна – літ.П1, БМЗ – літ.Т, огорожа – літ.№1, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леоніда Коваленка, 35а, що належить боржнику ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на будівлю та споруди, виданого виконкомом Олександрійської міської ради 04.06.2008 року. в м. Олександрія Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 11.09.2017 року, ОСОБА_1 належить на праві власності майно, що складається з будівель та споруд: контора –літ.А, вбиральня – літ.Б, АЗС- літ.Д1, майстерня – літ.Е, бойлерна – літ.е-е1, склад – літ.М, ангар –літ.И, трансформаторна – літ.П, дизельна – літ.П1, БМЗ – літ.Т, огорожа – літ.№1, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леоніда Коваленка, 35а. Право власності на вказане майно зареєстроване за ОСОБА_1 11.09.2017 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №96857982 від 11.09.2017 року.

За інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна №136919350 від 07.09.2018 року вбачається, що на будівлі та споруди за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леоніда Коваленка, 35а накладений арешт на підставі постанови про арешт майна серія та номер 45435426, виданий 14.11.2014 року, видавник Відділ ДВС Олександрійського МРУЮ.

Зі змісту ст. 158 ЦПК України вбачається, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Крім вищезазначеного, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. передбачає, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Беручи до уваги те, що позивачем подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову з тих підстав, що майно, на яке було накладено арешт перейшло у його власність, потреба у забезпеченні позову відпала, та враховуючи, що скасування заходів забезпечення позову не порушує права та інтереси відповідача, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.. ЛенінаАДРЕСА_1.) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 398/6269/14-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2014 року у цивільній справі № 398/6269/14-ц, а саме: зняти арешт з нерухомого майна – будівель та споруд за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леоніда Коваленка, 35а, який зареєстрований 14.11.2014 року, номер запису про обтяження: 7696255, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, код ЄДРПОУ: 37015274, країна реєстрації: Україна, адреса:Україна, 28000, Кіровоградська обл.., м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_3, підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 45435426, виданий 14.11.2014, видавник: Відділ ДВС Олександрійського МРУЮ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.В. Коліуш