Ухвала суду № 76489927, 23.08.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10393/18

Провадження №1-кс/369/3301/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СУГУНП вКиївській областікапітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200004806 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення огляду, яке було мотивоване тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №12018110200004806 від 10.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, яке об`єднане постановою прокурора від 21.08.2018 з кримінальними провадженнями за №12018110200004972 від 20.08.2018 та за №12018110200004973 від 20.08.2018.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд приватного домоволодіння АДРЕСА_1 .

Дозвіл на проведення огляду без дозволу суду надано користувачем земельної ділянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 135066658 власником земельної ділянки кадастровий № 3222486601:01:022:5026 площею 0,1611 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та власником домоволодіння за вказаною ж адресою є ОСОБА_7 .

В ході огляду домоволодіння встановлено, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 розташований приватний будинок та гаражне приміщення в якому знаходиться автомобіль марки «Toyota RAV 4» без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 .

В ході огляду транспортного засобу виявлено та вилучено:

-предмет схожий на пристрій для зчитування сигналу, на якому наявні шість антен, який поміщено до спец пакету № 02693029;

-сліди папілярних узорів з салонну автомобіля, які поміщено до спецпакету № 03346667 та паперового конверту;

-змиви з ручки дверей, керма, коробки передач, стоянкового гальма, які поміщено до паперових конвертів;

-ватні палички зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту;

Під час огляду гаража виявлено та вилучено:

- поліс № АК/6965569 з 18.10.2017;

- поліс № АК 4854864 з 18.10.2017;

- документи з надання послуг ремонту;

-номерні знаки « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »;

-автомобіль марки «Toyota RAV 4» без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 .

Під час проведення огляду неподалік території приватного домоволодіння на відстані приблизно 5 - 10 метрів виявлено громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час поверхневого огляду ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату та документи. Оглядом предмету встановлено, що предмет зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 386-4-59Т, та запал в ній типу УЗРГМ(УЗРГМ2) з маркуваннями УЗРГМ-57386 (внутрішня частина) та УЗРГМ 386-П-14-69. Корпус гранати поміщено до спец пакету № АБ 027912 та запал до спец пакету АБ028054.

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів предмет схожий на корпус ручної оборонної гранати Ф-1 з маркуванням 386-4-59Т, належить до ІІІ вибухової категорії (обмежено небезпечний), а предмет схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням 386-П-14-69 відноситься до ІІ вибухової категорії (небезпечний).

Під часогляду ОСОБА_8 виявлено тавилучено предметсхожий награнату. Предмет схожий на гранату має ознаки ручної наступальної гранати з маркуваннями РГН 254-4-88, яку поміщено до спец пакету АБ015707.

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів предмет схожий на корпус гранати РГН з маркуванням 254-4-88, належить до ІІІ вибухової категорії (обмежено небезпечний).

Під час поверхневого огляду ОСОБА_9 виявлено та вилучено: предмет схожий на гранату та ключі від авто. Предмет схожий на гранату має ознаки гранати РГД 5 з вкрученим у нього запалом УЗРГМ 2 із маркуванням УЗРГМ 29 73:583. Маркування на корпусі трикутник - НОМЕР_4 . Корпус гранати поміщено до спец пакету АБ 015720, а запал до спец пакету АБ 015719.

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів предмет схожий на корпус ручної наступальної гранати РГД-5 з маркуванням трикутник - 361-83Т, належить до ІІІ вибухової категорії (обмежено небезпечний), а предмет схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням УЗРГМ 29 73:583 відноситься до ІІ вибухової категорії (небезпечний).

Біля території домоволодіння виявлено припаркований автомобіль марки «Ауді» Q-5 номерний знак НОМЕР_5 , який зі слів ОСОБА_9 належить йому та надав письмову заяву на огляд транспортного засобу:

Під час огляду транспортного засобу виявлено та вилучено:

-принтер;

-монітор, клавіатуру, ноутбук;

-папку з документами;

-мобільні телефони: Самсунг - ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 ; Нокіа - ІМЕІ НОМЕР_8 , Нокіа - ІМЕІ НОМЕР_9 ; Самсунг ОТ 19100 - ІМЕІ НОМЕР_10 ; Iphone 5S - ІМЕІ НОМЕР_11 ; Fly ІМЕІ НОМЕР_12 , Fly - ІМЕІ НОМЕР_13 ; Blackberry - ІМЕІ НОМЕР_14 , Ferari - ІМЕІ НОМЕР_15 , Нокіа - ІМЕІ НОМЕР_16 , Моторола 2 шт. чорного кольору, Самсунг чорного кольору, Iphone 10 - ІМЕІ НОМЕР_17 ;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_18 ;

-довіреність на автомобіль «Audi Q5» номерний знак НОМЕР_5 видане ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_9 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 на автомобіль марки BMW X5 номерний знак НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_11 ;

-пара чорних рукавичок з сірими стрічками;

-ключі;

-флеш носій SP чорного кольору на 32 Gb

В ході огляду транспортний засіб автомобіль марки «Audi Q5» номерний знак НОМЕР_5 вилучено та поміщено на територію Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стала заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання дозволу на огляд іншого володіння особи, а саме: гаражного приміщення, розташованого за адресою: та дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «Audi Q5» номерний знак НОМЕР_5 надано ОСОБА_9 .

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд домогосподарства з письмового дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які являються фактичними володільцями іншого володіння.

Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що зволікання могло спричинити втрату доказів, тому наданий час виникла необхідність у отриманні передбаченого кримінальним процесуальним законом, дозволу слідчого судді.

Слідчий мав підстави для проникнення до території вказаного домогосподарства без ухвали слідчого судді, оскільки це зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою вилучення предметів чи інших речей в яких може зберігатися заборонені в обігу предмети: зброя, вибухівка для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно доч.1ст.233КПК Україниніхто немає правапроникнути дожитла чиіншого володінняособи збудь-якоюметою,інакше яклише задобровільною згодоюособи,яка нимиволодіє,або напідставі ухвалислідчого судді,крім випадків,установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 цієї ж норми слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Тому слідчий просив суд надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення одноразового огляду іншого володіння особи згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Toyota RAV 4» без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , з метою відшукання і вилучення наступних об`єктів: предмета схожогона пристрійдля зчитуваннясигналу, наякому наявнішість антен,який поміщенодо спецпакету №02693029;сліди папілярнихузорів зсалонну автомобіля,які поміщенодо спецпакету№ 03346667та паперовогоконверту;змиви зручки дверей,керма,коробки передач,стоянкового гальма,які поміщенодо паперовихконвертів;ватні паличкизі слідамиречовини бурогокольору,які поміщенодо паперовогоконверту;поліс №АК/6965569з 18.10.2017;поліс №АК 4854864з 18.10.2017;документи знадання послугремонту;номерні знаки« НОМЕР_2 »,« НОМЕР_3 ».Надати дозвілслідчому слідчогоуправління ГУНПв Київськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 на проведенняодноразового оглядуіншого володінняособи згідноз правиламиКПК України,передбаченими дляобшуку житлачи іншоговолодіння особи,а саметранспортного засобу-автомобіля марки«Ауді Q-5»номерний знак НОМЕР_5 , володільцемякого є ОСОБА_11 та якийперебуває узаконному володінні ОСОБА_9 з метоювідшукання івилучення наступнихоб`єктів: принтера, монітора, клавіатури, ноутбука, папку з документами, мобільні телефони: Самсунг - ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 ; Нокіа - ІМЕІ НОМЕР_8 , Нокіа - ІМЕІ НОМЕР_9 ; Самсунг ОТ 19100 - ІМЕІ НОМЕР_10 ; Iphone 5S - ІМЕІ НОМЕР_11 ; Fly ІМЕІ НОМЕР_12 , Fly - ІМЕІ НОМЕР_13 ; Blackberry - ІМЕІ НОМЕР_14 , Ferari - ІМЕІ НОМЕР_15 , Нокіа - ІМЕІ НОМЕР_16 , Моторола 2 шт. чорного кольору, Самсунг чорного кольору, Iphone 10 - ІМЕІ НОМЕР_17 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_18 , довіреність на автомобіль «Audi Q5» номерний знак НОМЕР_5 видане ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 на автомобіль марки BMW X5 номерний знак НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_11 , пари чорних рукавичок з сірими стрічками, ключів, флеш носій SP чорного кольору на 32 Gb та автомобіля марки «Audi Q5» номерний знак НОМЕР_5 .

Слідчий під час судового засідання вимоги клопотання підтримав.

Відповідно дост. 233 ч.3 КПК Українислідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

В силуст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233-235,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчогоСУ ГУНПв Київськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200004806 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення одноразового огляду іншого володіння особи згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Toyota RAV 4» без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 .

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення одноразового огляду іншого володіння особи згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме транспортного засобу - автомобіля марки «Ауді Q-5» номерний знак НОМЕР_5 , володільцем якого є ОСОБА_11 та який перебуває у законному володінні ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1