Ухвала суду № 76489905, 14.09.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/10733/14-ц

6/405/157/18

УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Моторне транспортне страхове бюро України про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в межах виконання виконавчого листа № 405/10733/14-ц (2/405/1945/14), виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2015 року задоволено його позов до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування та стягнуто з відповідача публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», код ЄДРПОУ 16467237, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, страхове відшкодування в розмірі 15 217 грн. 31 коп., пеню в розмірі 5 351 грн. 53 коп., індекс інфляції в розмірі 8 856 грн. 47 коп., 3% відсотки річних в розмірі 521 грн. 50 коп., витрати, пов'язані з проведенням оцінки автотранспортного засобу в розмірі 650 грн. 00 коп., а всього 30 596 грн. 81 коп. Рішення набрало законної сили 25.07.2018 року. Згідно постанови Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 року ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» визнано банкрутом. За наведених обставин, ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», не може на даний час виконати рішення Ленінського районного суду, а стягувач, ОСОБА_1, в свою чергу, не може отримати належне йому страхове відшкодування, що змушує його звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду до суду не надходило.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування та стягнуто з відповідача публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», код ЄДРПОУ 16467237, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, страхове відшкодування в розмірі 15 217 грн. 31 коп., пеню в розмірі 5 351 грн. 53 коп., індекс інфляції в розмірі 8 856 грн. 47 коп., 3% відсотки річних в розмірі 521 грн. 50 коп., витрати, пов'язані з проведенням оцінки автотранспортного засобу в розмірі 650 грн. 00 коп., а всього 30 596 грн. 81 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 року у справі № 910/9445/16 за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» останнє визнано банкрутом.

Тобто, зазначені обставини при звели до того, що відповідач у справі і боржник за судовим рішенням – ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на даний час не може виконати вищевказане судове рішення, а стяг квач ОСОБА_1 не може отримати грошові кошти, присуджені йому до виплати вказаним рішенням.

Відповідно до п.п. ґ п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності;

Згідно п.п. а) п. 41.2. статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - повного члена МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності;

Вказаним Законом України передбачено. Що у разі визнання банкрутом повного члена МТСБУ, яким була ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», саме на МТСБУ покладено обов»язок по виконанню зобов»язань вказаної страхової компанії за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявником надано докази того, що по даному зобов’язанню відбулося вибуття сторони виконавчого провадження, що є підставою для процесуального правонаступництва, суд приходить до висновку, що вимогу заявника про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на Моторного (транспортного) страхового бюро України слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, ст. 41 Закону України України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Моторне транспортне страхове бюро України про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на Моторне (транспортне) страхове бюро України в межах виконання виконавчого листа № 405/10733/14-ц (2/405/1945/14), виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда згідно рішення від 02.07.2015 року про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко