Ухвала суду № 76489561, 13.09.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2682/18

Провадження 1-кс-1162/18

ухвала

Іменем України

13 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,

при секретарі судового засідання Авсюкевич Н.В.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110230000839 від 23.08.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, 22.08.2018 о 19 год. 18 хв. на спец лінію «102» надійшло повідомлення, про те, що по вул. Стовповій (Ватутіна), поряд домоволодіння № 46, в с. Красна Слобідка, Обухівського р-ну., Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Красна Слобідка, вул. Стовпова, 54, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не справився із керуванням, здійснив виїзд на узбіччя дороги, де здійснив наїзд на неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судову інженеро-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1, за даних дорожніх обставин?

-Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість запобігти ДТП, якщо так то яким чином?

-Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1, вимогам правил дорожнього руху?

-Що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв’язку в з даною дорожньо-транспортною пригодою?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018110230000839 від 23.08.2018 року.

У відповідності до ст. 384 КК України експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та згідно ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов’язків.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Залучити експерта для проведення судової інженеро-транспортної експертизи за експертною спеціалізаціяєю «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», по кримінальному провадженню №12018110230000839 від 23.08.2018 для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертамКиївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1, за даних дорожніх обставин?

-Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість запобігти ДТП, якщо так то яким чином?

-Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1, вимогам правил дорожнього руху?

-Що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв’язку в з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Покласти на слідчого надання необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б. Тиханський