Ухвала суду № 76489511, 14.09.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"14" вересня 2018 р. Справа № 363/1409/17

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області до Новопетрівської сільської ради, ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Приватне акціонерне товариство «АВТОП» про визнання недійсним рішення та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК Українив редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче судове засідання.

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримав, надав письмову відповідь на відзив, інших клопотань не заявляв, та просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник територіальної громади с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо позовної заяви, надала письмову заяву про відмову від позову, яка вже була предметом розгляду у суді, однак, не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області - ОСОБА_5 - в підготовчому судовому засідання заперечував проти позовних вимог, надав письмовий відзив проти позову, не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи – Приватного акціонерного товариства «АВТОП» в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, надав письмову відповідь на відзив та не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники розгляду справи в підготовче судове засідання не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч.2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд роз’яснює учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст.200, ст.197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 20 хвилин 06 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева