Ухвала суду № 76489417, 17.09.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6427/18

Провадження №2/428/1086/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи до іншого суду за позовом Акціонерного товариства комерційний банк (Публічного акціонерного товариства комерційний банк) «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.02.2012р. у розмірі 24607,77грн., стягнення судового збору у розмірі 1762грн.,

встановив:

В провадженні судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича перебуває цивільна справа №428/6427/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк (Публічного акціонерного товариства комерційний банк) «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.02.2012р. у розмірі 24607,77грн., стягнення судового збору у розмірі 1762грн..

31.08.2018р. (відповідно до поштового штемпелю) від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про передачу зазначеної цивільної справи на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки він на теперішній час проживає у м. Умань, що підтверджується копією трудової книжки.

Розглянувши вказане клопотання, та матеріали , суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ст. 1, 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», дія цього Закону поширюється на громадян України, а також на іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, відповідно до їх прав та свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. Місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

З матеріалів справи встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради Луганської області №11060 від 04.06.2018р.. При цьому суд зазначає, що відповідачем ОСОБА_1 не було надано до суду документу, що підтверджує його місце проживання/перебування за іншою адресою, а надана до суду копія трудової книжки не може бути розцінена судом як належний та допустимий доказ на підтвердження зазначеної обставини, оскільки трудова книжка не віднесена до документів, які містять відомості про місце проживання відповідно до положень чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи до іншого суду є необґрунтованим та таким, що не відповідає положенням ЦПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 260 - 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи до іншого суду за позовом Акціонерного товариства комерційний банк (Публічного акціонерного товариства комерційний банк) «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.02.2012р. у розмірі 24607,77грн., стягнення судового збору у розмірі 1762грн., залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

.