Ухвала суду № 76489264, 17.09.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2946/18

провадження №: 4-с/398/25/18

УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов’язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області закінчити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1726 від 21.10.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 506 310,28 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та зняти арешт з його майна, накладений підрозділом примусового виконання рішень ВДВС служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області 02.12.2011 року.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало до суду заяву, в якій повідомило, що ним відступлено право вимоги за кредитним договором №41/AV6-11-07 від 21.11.2007 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, новому кредитору – ТОВ «Оптіма Факторинг» на підставі договору №000131-а про відступлення прав вимоги від 30 травня 2018 року.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило новому кредитору – ТОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договорами, в тому числі і кредитним договором №41/AV6-11-07 від 21.11.2007 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1

За змістом ст. 512 – 515 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Аналогічні приписи містить і абз. 2 п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року, №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі нового кредитора (стягувача) – ТОВ «Оптіма Факторинг».

Керуючись ст. ст. 260, 450 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, код за ЄДРПОУ 41586256) до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко