Ухвала суду № 76488695, 12.09.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1284/18

Провадження №6/743/20/18

УХВАЛА

12 вересня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2009 року, по справі №2-583/2009, позовні вимоги ВАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22-21/07-ШД від 01 лютого 2007 року задоволено.

На підставі вищевказаного судового рішення Ріпкинським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист.

Оскільки 29.05.2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №000127-а про відступлення прав вимоги, з якого вбачається, що між вказаними юридичними особами було укладено договір, за умовами якого ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатків до цього договору, в тому числі право грошової вимоги за кредитним договором, тому просять провести заміну стягувача в даному виконавчому провадженні, а саме ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» її правонаступником ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ», боржник ОСОБА_1, представник стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», в судове засідання не з'явились. При цьому, в заяві представник заявника просив розглядати справу за його відсутності, а інші учасники про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користьВАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість по кредиту у сумі 1180 грн., заборгованість по щомісячній комісії у сумі 387 грн. 50 коп., заборгованість по пені, з урахуванням її зменшення, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, у сумі 3223 грн. 62 коп., а всього 4791 грн. 12 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користьВАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 71 грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 48 грн. 45 коп. понесені позивачем при зверненні до суду.

На підставі вищевказаного судового рішення Ріпкинським районним судом Чернігівської області було видано виконавчі листи № 2-583/2009.

З договору №000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вбачається, що між вказаними юридичними особами було укладено договір, за умовами якого ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатків до цього договору, в тому числі право грошової вимоги за кредитним договором.

Згідно із витягом з додатку №1 до вказаного вище договору, наданого заявником суду, вбачається, що ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було відступлено в тому числі, право вимоги за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, виходячи з правового аналізу зазначеної норми, можна дійти до висновку, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

П.п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити і у вказаному виконавчому провадженні слід провести заміну стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» її правонаступником ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (м. Київ, вул. Січових стрільців, буд.60, код ЄДРПОУ 09807856) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, р/р 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк") за виконавчими листами № 2-583/2009, виданими Ріпкинським районним судом Чернігівської області на виконання Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-583/2009 за позовом Відкритого акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий В.Б.Сташків