Ухвала суду № 76488366, 14.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/2341/18 Провадження № 22-ц/795/1196/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту

У Х В А Л А

"14" вересня 2018 р. Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Банку «Демарк» Паламарчук Віталія Віталійовича на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Банку «Демарк» Паламарчук Віталія Віталійовича на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Банку «Демарк» Паламарчук Віталію Віталійовичу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Чернігівській філії ДП «Сетам», роз»яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу до 21 вересня 2018 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Висоцька