Ухвала суду № 76488344, 17.09.2018, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/464/18

Провадження№ 2/747/207/18

У Х В А Л А

17.09.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Косенко Ю.Л.,

за участі секретаря Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Талалаївський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, у якому, уточнивши позовні вимоги, просить визнати ОСОБА_2 батьком її доньки- Дорошенко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області; внести зміни до актового запису складеного виконавчим комітетом Рябухівської сільської ради Талалалаївського району Чернігівської області № 03 від 11 червня 2014 року про народження ОСОБА_4, вказавши її батьком ОСОБА_2, змінити її прізвище з «Дорошенко» на «Нужна». В обгрунтування позовних вимог вказала, що у період з червня 2013 року по лютий 2014 року проживала з ОСОБА_2 однією сім’єю, без реєстрації шлюбу у с. Рябухи, вул. Шевченка, буд 14 Талалаївського району, завагітніла, та 03 червня 2014 року народила доньку ОСОБА_4. У зв’язку з відмовою відповідача подавати заяву у відділ РАЦС, запис про батька дитини вчинено відповідно до ст. 135 СК України.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримала та просила призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на підтвердження кровного споріднення ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Оплату за проведення експертизи просить покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов ОСОБА_1 не визнав у повному обсязі, також заперечував щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Пояснив, що отримав уточнений позов ОСОБА_1 та ухвалу Талалаївського районного суду від 23.08.2018 року, але відзив на позов ОСОБА_1 не надав.

Представник 3-ї особи Талалаївського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, у підготовче засідання не з’явився, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Надали суду заяву, у якій просили розглянути справу без участі представника Талалаївського РВ ДРАЦС.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі докази в сукупності. Причому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 81 ЦПК України.

Вимогами ст.12 ЦПК України, на суд покладено обов’язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

В зв’язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Талалаївський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4 м. Київ-141, 03141).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов’язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5?

2. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5?

Експертизу провести протягом розумного строку.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок з’явитись за викликом суду чи експерта в експертну установу для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, мешканку с.Рябухи, вул. Шевченка, 14, Талалаївського району Чернігівської області.

Копію ухвали для виконання надіслати до експертної установи та сторонам.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Л. Косенко