Ухвала суду № 76487976, 17.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5377/18

Провадження № 4-с/591/55/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суд зі скаргою та просить визнати дії державного виконавця незаконними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 56359525 від 20 серпня 2018 року відновивши його.

Як вбачається із поданих скаржником матеріалів, на виконанні у державного виконавця перебуває виконавчий лист №591/7120/17, виданий Зарічним районним судом м. Суми 20 квітня 2018 року на виконання рішення, ухваленого за результатами розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Дана скарга подана заявником до суду в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», та на підставі вимог ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичний чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 287 КАС України визначено порядок провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Статтею 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів.

Звернувшись 12 вересня 2018 року до суду зі скаргою, заявник ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця з приводу виконання виконавчого листа №591/7120/17 виданого місцевим загальним судом як адміністративним судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження, так як справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за скарги ОСОБА_1, м Суми, АДРЕСА_1, РКОКПП НОМЕР_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, м. Суми, вул. Петропавлівська. 75, ЄДРПОУ 34933040 – в зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена 17 вересня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова