
Справа № 346/998/18
Провадження № 3-в/346/12/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р., розглянувши подання Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну невідбутого строку суспільно корисних робіт адміністративним арештом,-
ВСТАНОВИВ:
Старший Інспектор Коломийського МРВ з питань пробації в Івано-Франківській області, майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого стягенння у виді суспільно корисних робіт адміністративним арештом в порядку ст. 325-4 КУпАП стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнення накладеного постановою Коломийського міськрайонного суду 21.03.2018 року за ст. 183-1 КУпАП на адміністративний арешт.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_2 на обліку в Коломийському міськрайонному відділі з питань пробації перебуває з 04.04.2018 року.
З порушником 02.05.2018 року було проведено бесіду, під час якої роз'яснено порядок і умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування суспільно - корисних робіт. За результатами бесіди складено довідку, в якій порушник власноруч зазначив про ознайомлення з порядком і умовами відбування суспільно корисних робіт, після чого був направлений на громадські роботи в Голосківську сільську раду. Згідно розпорядження №13 від 03.05.2018 ОСОБА_2 прийнятий на суспільно корисні роботи з 07.05.2018 та повинен працювати у дні визначені графіком з 08.00 до 17.00, з обідньою перервою з 12.00 до 13.00 годин. Згідно повідомлення Голосківської сільської ради №159/02.2-20/05 від 21.05.2018 стало відомо, що порушник ОСОБА_2 , 7, 8 травня 20189 на роботі був відсутній, 11, 14, 15 травня 2018 спізнювався на роботу , достроково покидав місце роботи, об»єм роботи не виконував чи порушував трудову дисципліну. З метою встановлення причин ухилення від відбування адміністративного стягнення в виді суспільно корисних робіт, порушник ОСОБА_2 був викликаний до Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації на 04.06.2018, за викликом не прибув. Окрім того, згідно табеля виходу на суспільно корисні роботи в травні 2018 року стало відомо, що ОСОБА_2 на суспільно корисні роботи не виходив з 22.05.2018 по 31.05.2018.
Станом на 04.06.2018 порушник відпрацював тільки 18 годин суспільно корисних робіт.
Отже, ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тому на підставі ст. 325 -4 КУпАП просить вирішити питання про заміну строку невиконаних 182 годин суспільно корисних робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п'ятнадцять годин суспільно корисних робіт.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у поданні Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації слід відмовити, так як постанову Коломийського міськрайонного суду від 21 березня 2018 року, якою накладено стягнення скасовано постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2018 року, провадження в справі закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.298, 299, 304,307, 321-4 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
У поданні відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Потятинник Ю. Р.
Судове рішення № 76487422, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/998/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: