Постанова № 76487363, 17.09.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/921/18

Номер провадження 3/659/375/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП - 04.06.2018 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12.04.2018 року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП – 04.06.2018 року, не зробив для себе висновків, повторно вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 06.09.2018 року не з'явився на відмітку до старшого дільничого офіцера полії, чим порушив п. 3 Ухвали суду від 12.04.2018 року, а саме не виконав зобов’язання з'являтися на відмітку до старшого дільничого офіцера поліції Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області два рази на місяць, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_3 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколі обставини правопорушення..

Вина правопорушника ОСОБА_3 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2018 року серії ГР № 076871 ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 187 ч.2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_3, який не працює, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, суддя вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33,36, 173-2 ч.2, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170.00 гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 - 352,40 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.